民间借贷纠纷案民事再审申请书

　　张x寒因与魏x刚民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院(以下简称德州中院)于2007年7月18日作出的(2007)德中民一终字第65号民事判决，向贵院申请再审。

　　再审请求

　　1、撤销德州中院(2007)德中民一终字第65号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求;

　　2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。

　　申请事由

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第179条第1款第(十二)项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;”第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;” 第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”和第2款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”

　　申请再审。

　　补充申请事由

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第179条第1款第﹙三﹚项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;”第(六)项“原判决裁定、适用法律确有错误的;” 第2款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”申请再审。

　　申请理由

　　一、《民事诉讼法》第179条第1款第﹙三﹚项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审。

　　二审法院判决书中提到的“收条上有明显人为涂抹痕迹,还有撕、剪痕”，以及鉴定书检验过程中叙述“检材日期字迹中，年位组数字的末尾数字处有一纵向破损，经显微检验，发现该破损有手撕、剪切痕迹。”等瑕疵在一审法院庭审笔录中都没有记载，就证明再审申请人在一审中提供的收条原件上没有这些瑕疵，现收条上出现了这些瑕疵说明收条已经被破坏，被人别有用心的伪造了。二审法院在案件审理过程中,用已经被伪造过的收条证据作检材，鉴定机构根据已经被伪造的收条证据外在形态所做出的倾向性鉴定意见不是建立在原始证据之上的，所以不具有科学性，是一种主观推断。伪造证据的行为是严重的妨害民事诉讼的行为，理应受到法律的惩罚，但审理案件的法官把明知已经被伪造过的收条证据依旧作为检材对外委托鉴定,并把不科学的鉴定结论奉若圣旨，不按照《民事诉讼证据规定》认真审核证据，则这样的判决也就不具有正确性，理应通过再审纠正。

　　二、《民事诉讼法》第179条第1款第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。

　　首先，二审法院在审理本案后应当发回重审，其作出判决是适用法律错误。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》181、“第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：(2)未经开庭审理而作出判决的;(4)其他严重违反法定程序的。”本案在一审时，独任法官将申请鉴定的举证责任指定给再审申请人，再审申请人并未提出鉴定申请，法庭应当开庭审理，但法庭却直接作出了判决，并且判决作出时间是第一次开庭审理的日期，剥夺了当事人双方的辩论权利。二审法院在发现一审法院存在此严重违反法定程序的事项后，没有按照法律的规定将该案发回重审，而是径行作出了判决，显然属于适用法律错误。　　其次，二审法院审判长强权鉴定，也属于适用法律错误。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据…。人民法院应该按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第151条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《民事诉讼证据规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第25条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”36条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”《民事诉讼证据规定》也对法官调查收集证据作出了明确的规定。二审法院审判长违反法律和司法解释的规定，给本来已不具有提出证据权利的再审被申请人可以重新提出证据，在再审被申请人逾期未交纳鉴定费的情况下，没有按照《民事诉讼证据规定》第25条的规定判令再审被申请人承担举证不能的法律后果，没有按照《民事诉讼证据规定》审核鉴定结论，在再审申请人对鉴定结论提出异议的情况下，没有通知鉴定人出庭接受质询，反而根据没有科学依据的鉴定结论作出再审申请人败诉的判决。所以，二审法院的判决没有适用法律、司法解释的明确规定，属于适用法律错误。

　　三、《民事诉讼法》第179条第2款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”

　　审理案件法官存在枉法裁判的行为。

　　《民事诉讼法》第44条规定“审判人员应当依法秉公办案。”《中华人民共和国法官法》第7条规定“法官应当履行下列义务：(一)严格遵守宪法和法律;(二)审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法;(三)依法保障诉讼参与人的诉讼权利;”最高人民法院关于严格执行《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定第五条规定“法官审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法。严禁有下列行为：(一)在审判和执行工作中，故意违背事实和法律，枉法作出裁判或者决定(二)为谋私利或者徇私情偏袒一方当事人，故意违反法律规定，迫使另一方当事人违背真实意思，放弃自己的权利;”第七条规定“法官应当忠实于事实真相，不得隐瞒证据或者伪造证据。严禁有下列行为：(一)涂改、隐匿、伪造、偷换或者故意毁灭证据;”第九条规定“法官应当正确行使权力，依法保障诉讼参与人以及案外人的诉讼权利和民事权益，不得滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益。严禁有下列行为：(一)故意违法侵犯或者剥夺当事人及其他诉讼参与人的诉讼权利;”第十条规定“法官应当勤勉敬业，不得玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失。严禁有下列行为：严重失职，造成错误裁判或者错误执行;(二)严重不负责任，不履行法定职责，给当事人或者其他人的利益造成严重损失。”在本案中,一审法官王富元故意违反法定程序，造成证据毁坏，在案件还没有最后审结时就无故把证据原件经再审申请人的律师退还给再审申请人,目的何在?二审法官高咏梅在明知收条原件与一审法官审核签字的收条复印件不一致，且一审存在程序违法的事实，就应当依法撤销原判，发回重审。但其却在已被伪造的收条上大做文章，故意曲解、规避法律，在再审被申请人一审已经放弃鉴定，二审却又准许再审被申请人提出鉴定申请，并且要求双方当事人各自预交鉴定费4000元。再审申请人按期交纳了鉴定费4000元，再审被申请人在逾期达54天才交纳鉴定费1000元的情况下，不是依法判决被再审申请人承担举证不能的法律后果，而是将鉴定事项完全按照再审被申请人的请求对外委托，故意违反法定程序, 显然是枉法裁判。

　　二审时再审申请人向法官说明证据已经被毁坏，怎么能用已经毁坏的，不真实的检材作司法鉴定呢?用不真实、不完整的检材怎么能得出科学的鉴定结论呢?不科学、不明确的鉴定结论，又怎么能成为定案的依据呢?在明知送检材料不真实、不完整，遭到人为破坏的情况下仍然继续依职权对外委托司法鉴定，并根据倾向鉴定意见判再审申请人败诉。在再审申请人对鉴定结论提出异议的情况下,不按照法律的规定要求鉴定人出庭接受质证，还想要追究再审申请人提交假证的法律责任，再审申请人有证据证明鉴定费实际只收了2060元，其中2000元是鉴定费用,60元是邮递费用，二审法官却判决再审申请人承担鉴定费用4000元，但是直到2007年9月19日才给再审申请人开具了4000元的鉴定费收据，审判长高咏梅侵占鉴定费长达7个月零7天，其行为属于贪污,应该依法追究其法律责任。

　　再审申请人曾经向德州中院提出过再审请求，德州信访办2007年8月4日通知再审申请人交纳了和上诉费金额相同的再审诉讼费用610元，但此后案件却没有了消息，承办法官不实事求是的复查案件，对于已经被破坏的收条，不结合案件全部事实认真复查，明知案件审理过程存在严重错误也不纠正，非要协调处理，一审法院先后两次给再审申请人发出中止执行裁定书,告知再审申请人“不执行了,案子就跟没有了一样”。但再审申请人坚持通过合法的方式再审来纠正错误，而不是无原则的协调。2008年7月份，德州中院信访办的杨敏用欺骗的方式把再审申请人骗到德州中院，在违反法律程序的情况下给双方当事人录了一份材料，那份材料更证明了申诉人已全部还款的事实。德州两级法院这样不负责任的欺骗再审申请人，拖延办案，枉法裁判，明知错了就是不纠正错案，天理何在!

　　再审申请人请求贵院对本案一系列的违法行为给予纠正，严惩那些贪赃枉法裁判者，保障公民的合法权利。

　　此致

　　山东省高级人民法院

　　再审申请人：张x寒