公司透支职工信用卡,职工仍要担责
导读:
某公司代职工骆某办理信用卡,骆某在提供的《中国银行信用卡申请表》签了名,并把身份证交给了公司。公司在保证人栏内加盖了单位印章。之后,某公司不但未把信用卡给骆某,还用该卡透支5000元。请问,骆某该否承担责任?
学理分析:
本案中,就办理信用卡的行为,骆某与其公司之间是合法的代理关系,代理行为的效果归于被代理人,也即骆某是信用卡的合法持有人,并与中国银行之间发生债权债务关系。
骆某所属公司在办理信用卡后未交还给骆某,还用该卡透支5000元。我认为骆某存有过错,根据诚实信用原则,作为合同关系当事人,骆某负有审慎义务,避免给对方当事人造成更大的损失。也就是说骆某应当认识到信用卡和身份证同时为他人持有所可能产生的不利后果,除非授权公司使用其信用卡,否则应及时收回,但是在本案中骆某并没有尽到上述义务。根据过错责任原则,骆某对“公司透支5000元给银行造成损失”的行为应承担责任。
那么银行是否有过错呢?我认为没有。银行已经审核了信用卡和身份证的真实性,它完全有理由认为该公司的透支行为是经过骆某授权的,因为之前银行并未获得骆某有关“信用卡丢失要求银行进行挂失”的通知。另外,银行也不负有通知义务,根据信用卡章程,只有透支超过5000元时,银行才会发出紧急止付令。故银行无需承担责任。
至于本案的“肇事方”——骆某所属公司,其具有双重身份,既是职工信用卡的恶意透支人,同时又是信用卡担保合同的保证人。对前一身份,只能由骆某通过法律途径追究其责任,而作为保证人,则在骆某无力承担的情况下,有义务偿还透支款项及其利息。
综上所述,尽管透支行为由其公司所实施,但骆某存在过错,仍应对公司的透支行为向银行承担责任。当然,根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定,该公司作为担保人,在骆某无力承担的情况下,有义务偿还透支款项及其利息。
作者:梅剑文
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
王先生的信用卡丢失后,被他人透支1万多元。昨天记者获悉,大兴法院一审判决,王先生将透支款赔偿给银行。??2003年12月,王先生在建行北京分行办理了龙卡贷记卡一
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务