“无钱就拆线”撕裂了医德的创口
导读：
打工仔小曾因手被划伤到武汉市第三医院就医，本已做完手术的小曾，由于工友带的钱不够，被要求“要么交钱，要么拆线！”小曾默许了拆线，医生当场将刚缝上的线拆下。而在拆线的过程中，医生也并没有打麻药，小曾只能咬牙忍受痛苦。（相关报道见今日6版） 此事属于“一个愿拆，一个愿挨”，看来似乎理所当然，读来却让人不寒而栗：一方在无钱的压力之下，甘于承受“关云长刮骨疗毒”般的痛苦；一方在“规章制度”面前，坦然为患者拆下已经缝好的线，这不是医治，而是“惩治”。一个默然就戮，一个坦然施术，所撕裂的不仅是患者已经缝合的伤口，更是医德乃至道德的创口，让这个社会产生难以言说的痛楚。 应当说，这只是一个个案，但这一个案却具有着反映目前医患关系、医德状况的典型性。医院唯财是医的例子不少，但在这一理念上表达得如此极端还比较少见。不过，有所区别者也只是程度不同而已，在本质上并无二致，而有着唯财是医的理念，在表达方式上逐渐极端化早晚都是必然。将自己亲手缝合的伤口拆开，正是这一理念赤裸裸的表达方式。 医疗机构历来受人尊敬，中医以“医者父母心”为医者之魂，西医以“救死扶伤”为医者之责。“医者父母心”重德，“救死扶伤”重责，虽各有所重，但均道出了医者不可缺失的基本医德。但如今在经济利益的驱使之下，医德的大面积塌陷已然成为大问题，而医患关系的紧张局面，又何尝不是因利益中的医德沦丧所造就的呢？ 我相信，即使是现在，也应该没有一个医生愿意将自己已经医治的病人故意“损坏”，在经济利益驱动下的行为，也并不仅仅代表医生个人人品的卑劣。他代表的是一个利益体，表达的是利益体的集体意志。但这正是这一极端例子所传达出的可怕信息：医德在利益体面前显得如此不堪一击，今天拆的是线，明天还会拆掉什么？ 廖德凯（职员）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我们知道，并非所有的误诊都需承担法律责任，关键是医院在医疗过程中是否存在过错。如果被医院误诊，且医院存在过错，患者是可以选择用法律维权的，那么，医院误诊的处理方
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
