【本案看台】9月7日，市医调委受理我市第一起申请医患纠纷第三方调解的案件——高龄产妇胎儿死亡索赔案。当时，患方要求赔偿89万余元，医方只同意赔偿4万余元。市医调委受理我市第一起医患纠纷案，帮助双方成功达成调解协议

　　医患纠纷因何而起，为何双方意见相去甚远？针对这些疑问，市医调委积极调解，9月17日，双方均接受23万余元的赔偿金额。

　　■ 郭桂花 通 讯 员 吴善宽

　　预产期后，胎死腹中

　　2009年底，33岁的农村产妇纪某怀上第二胎。预产期到了，宝宝却丝毫没有要出来的意思。夫妻俩急了，今年7月13日，纪某入院待产。7月17日3时52分，胎儿生下来了，是个男孩，但已经死了……

　　根据患方的说法，7月13日入院检查时，医院方面说胎儿脐带绕颈一周，患方要求剖腹产，但医生说这是正常现象。7月16日上午，超过预产期4天了，纪某自感不适，要求剖腹产，医方不同意，坚持认为患方第一胎是顺产，第二胎也可以顺产。在这个过程中，有两个医生对能否打引产针观点完全不同。7月16日下午，医方给纪某打引产针，打完后纪某更加不适，医方决定剖腹产，但产房没有应急剖腹产设备，需将产妇从7楼推到与产房距离相对较远的另一栋楼的五楼手术室。

　　在这一过程中，医方没有开通绿色通道，也没有医护人员陪同，患方等了45分钟进入手术室后，纪某被半身麻醉，但经人工胎心检查，发现没有胎心了。医方此时匆忙向其他科室借用检查设备，等仪器借来检查后，医方确认胎儿已经死亡。

　　患方无法接受这个现实，要求医方领导出面解释，但医方分管领导3个多小时后才接见患方。此时患方要求封存病历资料，但医方又等了2个多小时，才将病历封存完毕，并只复印少量资料给患方。次日凌晨3时52分，胎儿产下，但已经死亡。

　　患方认为，整个事件完全是医方延误了手术时间导致的，所以医方应当承担全部赔偿责任65万元，后又明确为67.66万元。

　　司法鉴定显示存在医疗过错

　　9月初，司法鉴定机构认为，纪某和胎儿产前检查均为健康，胎儿死亡是因脐带过短，并绕颈一周，临产时胎头下降，脐带被牵拉并勒住颈部，使胎儿血流中断发生缺血缺氧性胎儿窘迫。脐带绕颈一周或二周，甚至三周，均有自然顺产的实例，因此脐带绕颈一周不是剖宫产的指征。临产时，一旦出现异常，应立即果断处理，当即进行剖腹产抢救胎儿生命并保障产妇安全。但医院在这一过程中存在疏忽大意、延误剖腹产时机的医疗过错行为。

　　医患双方赔偿金额差距大

　　拿到司法鉴定机构的《法医临床鉴定意见书》后，患方又把精神损害抚慰金从10万元提高到15万元，此外提出误工费9万元，纪某丈夫李某所办工厂的停工损失费7万元，总索赔金额达98万余元。但医院只同意暂定4.6万余元，其中包括3万元医疗费，但不含精神损害抚慰金。

　　医调委打破僵局

　　9月7日，医患双方到市医调委申请调解。9月8日，市医调委召集调解员、法学专家、社会监督员进行调解。调解过程中，工作人员给患方看了典型案例，让患方明白胎儿不属于法律意义上的生命，最终，患方提出：“医院最少赔我30万元。”僵局被打破。

　　9月17日下午，医患双方、调解员、法学专家、社会监督员共同走进医调委，为了避免意外，医患双方分坐在不同的调解室。经过一个下午四五轮的“交锋”，双方终于达成协议：医方一次性赔偿患方236189元。此时，距医患双方共同到医调委申请调解刚好10天。