立法只是解决纠纷的基石
导读：
医生是健康和生命的守护者，理应受到尊重；病人是弱者，他们花费大量医疗费用，也理应得到最好的治疗。医生和病人本该携手与病魔斗争，可医患纠纷大量存在、逐年上升的事实的确令人忧虑。
基于这种事实，很多人呼吁尽快立法，用法律手段来保护医生和患者。但在解决医患关系方面，我国并不缺少相应的法律法规（比如已有的医疗事故处理办法等等），而是缺乏解决问题的良好途径，缺乏独立、高效的“仲裁机构”。以现有的卫生行政管理部门为例，他们理应对医患纠纷存在的问题作出公平处理，但由于辖区内绝大多数医院直接由这些部门掌管，他们站在同一条船上，利益得失彼此息息相关，这就决定他们在处理医疗纠纷时，既是裁判员也是运动员，即便有良好的法律摆在面前，他们也可能难以作出合理、公正的处理结果。
因此，与其通过立法来解决“医闹”等问题，还不如在医患双方间建立一个独立于卫生主管部门的医疗纠纷专业调解机构，即所谓“独立第三方”，为医患双方提供一个沟通、协商的平台，为医疗纠纷的解决建立一个“缓冲地带”。这样，如果发生医疗纠纷，医患双方就可向“医疗纠纷专业调解机构”提出申请，由专家进行医学技术评估和法律服务，之后再由调解员进行调解。
一位法学专家曾告诫我们：任何人都不能做自己案件的法官。医疗事故鉴定与医患纠纷处置同样如此。在当前医患纠纷呈高发态势的情况下，让“第三方”在第一时间到场，客观公正地扮演调停者或斡旋者的角色，为医患双方打造一条畅通、便捷、高效的维权通道，可以使医患矛盾解决方式更趋柔和。
医患之和，是社会之福；医患失和，则两败俱伤。由独立的“第三方”来解决医疗纠纷是大势所趋，有着广泛的民意基础。因此，立法只是解决医疗纠纷的基石而已，而真正的根本还是要有“完善的医疗体制”，这样才能让老百姓上得起医院，看得起病。
来源：南昌新闻网-南昌晚报
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
刍议我国消费纠纷解决制度的完善朱晓东[摘要]近年来，我国在构建和谐社会的进程中，对消费者权益保护越来越重视，但我国尚未建立起完善的消费纠纷解决制度。笔者认为，在
消费者在现有的消费环境中，由于本身专业知识和辨别能力的差异和局限性，所以常常造成这样一种怪现象：市场往往要求消费者在进入市场之前必须要具备全面的关于消费品的知识
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
