山西疫苗事件初步“结论”:病例与“高温暴露”疫苗无关
导读:
每经实习记者 黄志伟 发自太原
昨日 (3月24日),《每日经济新闻》记者从接近山西新闻办公室人士处获得了一份时间标注为2010年3月23日,由山西省预防接种异常反应调查诊断专家组出具的、名为《关于网络报道15名儿童的基本结论》的文件(复印件)。尽管如此,这份文件并不是最终结果,这一结论还有待卫生部进一步把关和认定。
上述文件表示,在这15名儿童中,1名无疫苗接种史;8名儿童接种的是第一类疫苗,第一类疫苗不属于北京华卫时代医药生物技术有限公司 (以下简称华卫公司)管理,所以与“高温暴露”疫苗无关;3名儿童接种的第二类疫苗是当地市、区级疾控中心自购疫苗,所以也与“高温暴露”疫苗无关;最后3名儿童接种的是华卫公司在2006年供应的第二类疫苗,但是不存在贴标签问题,因为贴标签是在2007年4月开始的。由此判定,这15个病例和所谓的“高温暴露”疫苗无任何关系。
不过,在接种疫苗和儿童致病的因果关系上,专家小组并未一概否定,其中鉴定结果为与接种疫苗无因果关系的有6名;不排除与接种疫苗有关的有2名;缺乏临床资料、无法确切诊断的为4名;鉴定结果为确诊病情但未明确表明和接种疫苗之间关系的有3名儿童。
上述文件还提到贴标签是在疫苗入库或出库短暂的时间内完成,根据《药典》,疫苗在37°C条件下48小时~7天,不影响疫苗的质量,同时华卫公司的疫苗在2007年~2008年间两次抽检结果完全合格,由此得出结论山西供应的疫苗是安全的。
易文龙的女儿易世华的鉴定结果为急性散播性脑脊髓炎,与接种疫苗无因果关系。“我们根本就没有参加(鉴定)的情况下,怎么能作出这个鉴定呢?”易文龙对《每日经济新闻》记者表示,这个鉴定结果缺乏公信力。
举报人陈涛安则对 《每日经济新闻》记者表示,《预防接种异常反应鉴定办法》(以下简称《办法》)第二条规定,预防接种异常反应是指合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害,相关各方均无过错的药品不良反应。而山西省疾控中心人为故意使疫苗长时间脱离低温避光环境,存在明显过错。
《办法》第三条规定,因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案等原因给受种者造成损害,需要进行医疗事故技术鉴定的,按照医疗事故技术鉴定办法办理。因此陈涛安认为,对于“高温暴露”疫苗,不应该作为异常反应处理,而应该按照医疗事故进行处理。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗事故是指医疗机构违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故,是一种行政责任。那么,医疗事故和医疗过错的区别有哪
[社评]评论员周东飞山西疫苗事件似乎进入了静寂期,人们在耐心地等待那个公平和权威的结论。一场突发矿难更是将山西从有关疫苗的争议中暂时解脱出来,尽管接受矿难的质疑
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件