“护士微博”犯了什么错人肉搜索不放过
导读:
【帮考网 记者 杨凤艺】22日,广东汕头一女医师李某因在其微博上大胆发表言论而惨遭广大网友人肉、抨击。
微博中,李某谈到“有个病人的血压在往下跌,半夜极有可能得起床收尸……这大冷天的,我暖个被窝也不容易,您就等我下班再死,好不?”
作为一名医师,李某在微博中表现出对患者的生命的极其冷漠的态度,有违医师职业道德,但是,一个三级医师的言论为何能轻易触怒大众的底线?说到底,“护士微博”只是“医德言论的牺牲者”。长久以来,看病难、看病贵,种种医疗问题让大众积怨已久,又无从发泄,医患关系濒临破裂,而李某只是不经意间点燃了这根导火线,便得独自承受这浪涛汹涌的谴责。
一个医师在微博上大胆言论,不希望病人在其当班期间死亡,错在哪?冷漠无情?错在她把这样的冷血公诸于世。人们总是盼望着这个世界是美好的,总是盼望着医生是高尚的,而事实上,谁能没有那阴暗的一面,谁不希望着点自己工作范畴一切太平?医生或者护士,由于工作的特殊性,早已见惯了生死,对于生死必不会像其他人一样付出太多的感情,死亡对他们来说只是再平常不过的生命循环,何足悲喜?
李某并没有犯下太大的错误,平淡一点的说,她只是在“公共媒体”上太过大胆的言论自由了一回,既然她选则了“公共媒体”,接受公从的评论也是无可厚非的,公众也有发表评论的自由,或褒或贬都得承受。
因为一番言论,惨遭人肉,网友们似乎有点过火了。而李某所在医院的表现似乎有违常态。医院招架不住公众的指则,逃避性地剥夺了李某的处方权,对于一名医师来说是处予极刑,一般情况下,只有出现了严重的医疗事故才会被剥夺处方权。一个医生作为一位公民,应当享有言论自由的权力,随口说几句真心话就成了严重医疗事故了吗?我们不难担保有不少医生护士私底下也会有微博中的言论,他们平淡无其地讨论患者的生死。对于医疗界来说,这样的言论再正常不过,李某只是在深夜无人述说的情况下,欠加考虑地把微博当其“亲朋好友”肆无忌惮地述说了心情,因为这样的过错,她失去了当一名医生的资格。如此严重的处罚,最终挑衅的是公众享有言论自由的权利。
医师并非圣人,因为职业关系,在看待生命的问题,他们比常人要平淡、冷漠,纯属正常,难不成我们要医生们因为患者的死亡而默哀。某医院的“一把刀”在与朋友的调侃中,称自己的技术有如屠夫,难道,我们要因为这样的比喻而封杀他的技术?医生对待生命总会有自己一套独特的见解,少女视为圣洁的玉体,到了男科大夫眼里,只是N个器官的堆积罢了,如果我们以医生的角度,看待“护士微博”事件,其实,只是一个不知名的医生在属于自己的空间里发发牢骚,公众又何必如此大动肝火?
护士门微博原文
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示:一条微博上说自己家人借百万元给朋友,朋友人间蒸发,遂向通过人肉搜索来找回债务人。律师称人肉搜索来讨债,侵害公民肖像权和名誉权,应该通过司法途径解决债务
摘要:“人肉搜索”作为一个新现象引起人们广泛地关注,部分学者认为保护公民个人信息,需要追究网络“人肉搜索”者的刑事责任,而新通过的刑法修正案《七》并没有涉及“人
人肉搜索是把双刃剑。人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名,是因为它与百度、Google等利用机器搜索技术不同,它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。据了解,
知识产权纠纷是指知识产权人因行使知识产权或不特定第三人侵犯自己的知识产权与不特定第三人产生的争议。那么如果出现知识产权纠纷应该怎么处理呢?处理原则又是怎样的?下
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件