在平日的生活中，每个人都有可能会遇到危险的状况，有些时候，当自己面对不法侵害的时候，是可以实施正当防卫的，但是如果自己超过必要限度，就会形成防卫过当，造成他人损害的，同样是需要承担相应的刑事责任的。那么，故意伤害和防卫过当的量刑区别是什么呢?下面，法律快车小编详细为您介绍具体内容。

　　一、故意伤害和防卫过当的量刑区别

　　故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。

　　防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

　　故意伤害是故意而为，防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

　　正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。

　　“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。

　　对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。

　　正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

　　二、紧急避险与正当防卫的区别

　　1.危险的来源不同

　　正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。

　　2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

　　3.对主体的要求不同

　　紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

　　4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.

　　5.实施对象不同

　　正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

　　三、紧急避险与正当防卫的相同点

　　(1)目的相同

　　二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

　　(2)前提相同

　　二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

　　(3)责任相同

　　二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

　　以上便是法律快车小编为大家带来的有关故意伤害和防卫过当的量刑区别的具体内容，当大家遇到一些危险的处境，要适当的采取措施来维护自身的权益，但同时也一定要掌握好正当防卫的限度，以免造成更坏的结果，如果您还有其他问题，欢迎上法律快车网站咨询我们的专业律师。