在我国大家都知道的，如果犯罪嫌疑人实施了相关的犯罪之后，主动的投案自首，并且如实的供述自己的罪行，那么是属于自首的字数，在我国可以从宽或者是减轻处罚。除此之外，我国还存在着当庭认罪，那么当庭认罪和自首的区别在哪？下面法律快车小编为您详细介绍。

　　一、当庭认罪和自首的区别在哪

　　刑诉法第十五条　犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑法第六十七条　自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　从上述法律规范形式可以看出，认罪认罚和自首是两项分别由实体法和程序法确立的、独立的刑事法律制度，彼此不可互相代替。从规范内容可以判断，认罪认罚和自首是不同的，它们分别从不同的角度成为影响量刑的因素。

　　二、自首认定

　　１、自动投案

　　（１）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

　　（２）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

　　（３）并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

　　（４）犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

　　２、如实供述罪行

　　（１）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

　　（２）犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

　　（３）共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

　　（４）犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

　　三、当庭认罪的认定

　　刑事诉讼法第208条第1款规定：“基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。”最高人民法院《关于适用【中华人民共和国刑事诉讼法】的解释》（法释【2012】21号）第227条规定：“对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。”第231条规定：“对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。依法认定自首、坦白的除外。”实务中，对当庭自愿认罪的情节应重点掌握以下内容。

　　１、认罪程度

　　认罪的程度是确定当庭自愿认罪情节从轻比例的首要因素。稳定地如实供述全部罪行和情节的，会获得较大的从宽比例。

　　２、悔罪表现

　　悔罪是当庭自愿认罪情节从轻的重要因素。认罪没有悔罪的，从宽幅度要小些。

　　３、犯罪的性质和罪行的轻重

　　犯罪的性质和罪行轻重是从宽处罚的主要因素。犯罪性质恶劣，罪行重的，从宽幅度要小些。

　　以上就是法律快车小编对当庭认罪和自首的区别在哪的相关介绍，小编可以明确的告诉大家，自首和当庭认罪，实际上都是一种认罪态度良好的表现，所以法院再进行相关的判决的时候都会考虑到这个因素，其次就是他们俩发生的时间是不一样的，自身是在投案时候发生的。