案件进入审判程序后，主审此案的法官详细了解了案情和小军的成长经历及家庭背景。原来，小军1993年出生于山东省武城县，很小时父母离异，给他的心理造成不可磨灭的创伤。小军一直随同父亲和继母生活，内向的他一直不愿主动与人交流，跟家长也不大爱亲近，继母一直待他如同亲生，却始终无法走入他的内心。初中毕业后，小军与老乡一同到德州租房找工作，工作没找到，自控力较差的小军一时冲动，盗取了老乡的信用卡，并将信用卡内的欠款3100元分两次取出，触犯了法律。

了解到这些情况后，主审法官向法院提请适用圆桌审判程序来审理此案，并提前通知了小军的父亲和继母，做下了大量预备工作，想挽救这个迷途的孩子。2011年5月中下旬，此案在德城法院少年审判庭开庭。与以往不同的是，没有高置的法台，没有庄严的审判席，不敲法槌，法官们脱去法袍，所有人称呼被告人时直呼其名字，在少年审判庭的一张圆形桌子旁，法官与诉讼参与人围桌而坐，庭审在“拉家常”中进行，在庄严而又相对宽松的气氛中，未成年被告人接受了法官的审判。点点滴滴的不同，使被告人恍惚间不停的张望，这是审判庭吗？除去对面墙上高高悬挂的国徽，身旁威武的法警，这更像是一场家庭会议，跟电视上的审判现场简直是天壤之别。庭审结束后，小军与继母相拥而泣，他一再的重复一句话：“爸、妈，以后我再也不这样了，我对不起你们，再也不这样了！”

日前，德城法院一审对该案作出判决，依法判决小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。接到判决后小军表示，非常感谢法官的关心和帮助，对过去犯的错自己会勇于承担，但是保证以后再也不会犯这样的错误，会好好珍惜父母家人对自己的疼爱，会努力工作来回报父母的养育之恩。

自实行圆桌审判以来，德城法院积极探索圆桌审判新途径，除继续坚持社会调查员制度、人民陪审员积极参与、突出加强庭审的教育挽救功能以外，还着力从庭审言行举止等细节入手，扩大教育效果和力度。例如庭审中不再称呼“被告人小军”，而是直呼其名，如同父母亲朋的呼唤，让被告人感受到他没有被社会抛弃，所有人都相信犯罪孩子都能迷途知返。庭审中允许与被告人关系密切的亲朋参加，再庭审前后，对被告人进行针对性地教育。庭审时让被告人摘下械具，可以坐下来回答问题。庭审语言通俗易懂，语气温和，营造一种宽松缓和的气氛，弥补了法庭严肃有余、关怀不足的弱点。法官与未成年被告人的“零距离”接触不仅有利于感情沟通与交流，更有利于法官对未成年被告人的教育、感化和挽救，蕴含着身后的司法人文关怀，体现了对未成年人的特殊保护，取得了良好的效果。

以上内容由法律快车整理所得，想知道更多相关信息，请点击刑法案例