毒贩子之间发生纠纷，一男子将卖毒品的对方杀死，一审法院判处杀人毒贩死刑立即执行。省高院二审认为，死者和凶手进行非法交易，自身存在过错。昨日，省高院依照“少杀慎杀”的刑法精神，对凶手改判死缓。考虑到死者家庭贫寒，省高院加大调解力度，让死者家属多获得数万元赔偿金。

　　买毒品的杀死卖毒品的

　　2007年3月，德阳人杨某从支某处购买了毒品，并邀朋友徐金山一起前往南充准备出售。但徐并不知道杨某在进行毒品交易，后杨某独自前往约定地点交易，对方称货有质量问题没能成交。于是，杨某和徐金山找到支某退货，但遭到支某拒绝，并称是杨某调了包，双方发生冲突。杨某和徐金山持刀将支某杀死，并将支某的朋友唐某刺成重伤。支某是家中独子，其悲痛的父母提起了刑事附带民事赔偿。

　　案件审理过程中，两名老人得知刑事附带民事诉讼不支持死亡赔偿金后，就向法院撤回了刑事附带民事的起诉，只要求严惩凶手。德阳中院一审以故意杀人罪及贩卖毒品罪判处杨某死刑，以故意杀人罪判处徐金山无期徒刑。两名被告人不服一审判决，上诉至省高院。省高院刑三庭组成合议庭在二审开庭审理中，杨徐二人均表示愿意赔偿被害人父母的经济损失来减轻自己的罪行。但由于被害人父母撤诉，刑事附带民赔偿已不在程序之内，合议庭本可不予理会。

　　被害人父母获7万元赔偿

　　庭审结束后，合议庭了解到被害人父母已五十多岁，生有一儿一女，女儿已出嫁，两位老人家境贫寒，失去了生活依靠。而就刑事判决部分，由于双方发生纠纷的起因是缘于非法交易，支某自身也存在一定过错，按照现行的刑事政策，属于“可杀可不杀”的范围。法官决定组织双方亲属进行调解。最终，在合议庭调解下，杨某的亲属赔偿6万元，徐金山的亲属赔偿1万元。

　　昨日，省高院对此案作出二审宣判。二审认定，被告人和被害人双方的交易具有不正当性，属违法犯罪行为，被害人自身也存在一定过错;其次，被告人有悔罪情节，通过家属的积极赔偿，得到了被害人家属的谅解;此外，两名被告人认罪态度好，故意杀人的行为系间接故意，手段不是特别恶劣。二审以故意杀人罪及贩卖毒品罪判处杨某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身;以故意杀人罪判处徐金山有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。