劫取他人钥匙后窃取财物应定何罪
导读:
案情:
周某与孙某无所事事,整日在吉水县城闲逛。2004年2月17日下午,周某与孙某在吉水三中附近的一小巷道拦下正赶去上学的胡某,并要胡告诉家庭住址及家里是否还有人,当得知胡家没人在家时,周、孙威胁胡某说:“如果想活得自在点,把你家钥匙给我们玩玩,不准告诉别人,否则有你好果子吃。”胡某由于害怕,连忙将自家钥匙交给他们俩,然后上学去了。周、孙则到胡家搜得现金5000元、价值1500元的手机一部。
分歧:
对周、孙行为的定性,有三种不同意见:
第一种意见认为:周某、孙某的行为构成抢劫罪。周某、孙某以非法占有为目的,当场使用胁迫的方法迫使胡某交出家里钥匙,然后顺利的从胡某家中得到财物,其行为符合抢劫罪的构成要件,构成抢劫罪。
第二种意见认为:周某、孙某的行为构成盗窃罪罪。周某、孙某以非法占有为目的,秘密来到胡家窃取财物,其行为构成盗窃罪;周、孙获取胡家钥匙的行为只是为秘密窃取准备便利条件。
第三种意见认为:周某、孙某的行为构成敲诈勒索罪。周某、孙某以非法占有为目的,对胡某实施威胁的方法,强行索取数额较大的财物,构成敲诈勒索罪。
评析:
要正确界定周某、孙某的行为性质,首先要分析周、孙劫取胡某的钥匙与其在胡家搜取财物两个行为之间的关系。本案周、孙是以非法占有他人财物为最终目的,实施了以威胁的方法获取钥匙的行为和秘密搜取财物的行为,该两个行为之间有牵连关系,即行为之间是主要行为与手段行为或结果行为之间的关系。
其次要分清哪个是主要行为哪个是手段行为或结果行为。本案周、孙的主观意思很明确,当他们得知胡家没有人在家时,即提出要胡某交出家里的钥匙,胡某基于害怕心理交出了钥匙,这是周、孙索取财物的关键行为和主要行为,而后利用钥匙到胡家搜取财物的行为是一种必然的结果行为。为此,本案应依索取钥匙的行为定性,而不宜依搜取财物的结果行为定为盗窃罪。
再次,应区别抢劫罪与敲诈勒索罪的异同。该两种罪都以非法占有为目的,侵犯的客体均为复杂客体,除了侵犯财产所有权外,还侵犯被害人的人身权利,两者区别的关键在于犯罪的客观方面,具体表现在,1,行为实施的内容不同。抢劫罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容;敲诈勒索罪仅限于威胁,不当场实施暴力,而且威胁的内容不只是暴力,还包括非暴力的威胁。2,犯罪行为方式不同。抢劫罪的威胁当着被害人的面实施,一般是用语言和动作来表示;敲诈勒索罪的威胁可以是当着被害人的面,也可以通过第三者来实现,可以口头方式,也可通过书信来表示。3,非法取得财物的时间不同。抢劫罪当场取得财物,敲诈勒索罪可以是当场,也可以是在实施威胁之后取得他人的财物。4,构成犯罪的数额标准不同,敲诈勒索罪以数额较大作为犯罪的必要要件,抢劫罪不要求数额较大才构成犯罪。本案周、孙以暴力相威胁,向胡某索取钥匙,而钥匙不具有财物价值,也不是周、孙的目的所在,周、孙最终是要利用钥匙获取财物,由此可见周、孙不是当场获取了财物,并且在随后搜取财物的过程中胡某客观上完全有寻求保护的机会,胡只是受到威胁而害怕寻求保护。[page]
综上分析,周某、孙某的行为构成敲诈勒索罪。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
盗窃他人的财产,这种行为它是一种违反刑法的行为,如果盗窃他人财产的一个数额比较大,往往还会构成一个盗窃罪,那么如果盗窃他人财产的话,它的一个立案标准是怎样的呢?
扒窃他人财物算盗窃吗?扒窃行为实际是盗窃的一种,具体是在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为叫扒窃。那么扒窃的行为具体怎么认定?扒窃怎么处罚呢?
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以