为追讨"正当债务"拘禁他人 被判非法拘禁罪
导读:
上海一家公司的老板徐亮和他的几个"小兄弟",以追讨"正当债务"为由多次对两名债务人进行拘禁、殴打。日前,上海市第二中级人民法院对这起案件作出终审判决,以非法拘禁罪判处被告人徐亮有期徒刑两年十个月,其余三名同案犯也分别被判刑。
徐亮是上海奔享汽车信息有限公司法定代表人,2005年3月曾因故意伤害罪被判处二个月拘役。刑满释放后不久,为了向王某追讨所欠的高利贷债务,徐亮纠集张亮、杨晓松、周磊将王约至上海市闵行区一餐厅包房内,对其进行扣押并实施殴打。次日深夜,王某妻子将一万元现金交予徐亮,并在徐的胁迫下写下一张五万五千元的欠条,王某才被释放。
2006年7月24日凌晨,徐亮等人故伎重演,将另一债务人约至上海市嘉定区一茶室内,后又将其强行带至上海市保定路某房屋内。其间,这名债务人遭到恐吓和殴打。四天后,张亮又再次致电王某,将其骗至保定路某房屋内,进行殴打,同时还扒光其衣裤,用封箱带捆绑住手脚并蒙住双眼及嘴巴。7月29日,徐亮得知王某的家属已报警后,指使张亮、周磊将两名债务人转移至江苏省海门市继续拘禁。次日,徐亮被公安机关抓获,两名被害人被释放。
一审法院经过审理,以非法拘禁罪判处徐亮有期徒刑两年十个月,周磊有期徒刑一年十个月,另两名被告人张亮和杨晓松有期徒刑一年六个月。判决之后,徐亮提出上诉,称自己所追讨的是正当债务,并不知晓"限制他人人身自由"是违法行为。被告人张亮、周磊则以量刑过重,提出上诉。上海市二中院审理后认为,徐亮为索要债务伙同张、周、杨三人非法限制债务人人身自由并进行侮辱和殴打,其行为均已构成非法拘禁罪,原审判决并无不当,故驳回上诉,维持原判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以