您的位置:法律快车 > 法律知识 > 消费者权益保护法 > 消费侵权 > 侵权案例 > 济南沃尔玛“二道门”案再开庭 消费者坚称此门侵权

济南沃尔玛“二道门”案再开庭 消费者坚称此门侵权

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-05 04:30:54 人浏览

导读:

因一包牛肉干未消磁,终端报警门铃声大作,引发周围群众围观。去年年初,当事人张先生向超市提出精神损害赔偿的同时,也提出了备受关注的撤销二道门之诉。近日,该案在山东省济南市中级人民法院二审开庭。对超市二道门是否撤除,济南市历下区人民法院的一审判决中并未

  因一包牛肉干未消磁,终端报警门铃声大作,引发周围群众围观。去年年初,当事人张先生向超市提出精神损害赔偿的同时,也提出了备受关注的撤销“二道门”之诉。近日,该案在山东省济南市中级人民法院二审开庭。

  对超市“二道门”是否撤除,济南市历下区人民法院的一审判决中并未涉及,因而,张先生向济南市中级人民法院提起了上诉。

  张先生援引了民法通则、物权法、消费者权益保护法等相关规定,坚持认为超市设置“二道门”侵犯了自己的财产权,应当予以撤除。沃尔玛超市的代理人则认为,“二道门”是出于经营需要,没有侵害原告的财产权。

  二审庭审现场,对于一审判决沃尔玛超市赔偿1000元精神抚慰金的结果,张先生明确表示不能接受,他认为精神损害赔偿金最少应该是5000元。此外,张先生表示愿意接受法院的调解,而沃尔玛超市方面的委托代理人则表示,“要回去征求有关方面的意见后再定。”

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐