安全保障义务的理论基础
导读:
【保证安全义务】安全保障义务的理论基础
安全保障义务的理论基础,也就是行为人应当承担安全保障义务的依据。侵权法是以实现安全为目的的有效资源分配机制,安全保障义务是管理人、组织者所应承担的一种法定义务,是在管理人、组织者与相对人之间进行风险分配的法定机制。本文从以下几个方面分析其理论基础。
第一,危险责任理论。
“人类生存于社会中,凡对他人创造危险,必须对于其后果负责;责任基础并不在于有无过失,而系因其创造危险.危险责任理论由危险控制和危险分担两部分组成。危险控制理论,是指形成危险者应负的危险责任,源于其对危险源的控制力。就安全保障义务而言,义务人对于自己所控制的空间、场所的设施配备,场地环境等十分熟悉,了解其中哪些地方存在潜在危险,因此,安全保障义务人作为危险源的开启者和控制者,应当对可能发生的危险承担责任,并积极防止危险结果的发生。危险分担理论是指,从一项活动中获得利益的所有行为人,应当分担此项活动可能带来的风险责任。管理人和组织者已通过保险、提高商品或服务的价格等方式,将自己应承担的风险责任转移给了消费者和活动参加者,在这种情况下,不应当再次要求消费者和活动参加者分担责任。
第二,社会成本理论。
该理论从法经济学的角度出发,认为“法律应该在权利界定上使社会成本最低化、社会资源配置达到最优点.管理人和组织者的行为,很有可能会给不特定的他人造成损害,如果让不特定的公众来对损害承担责任,让其对自己的安全负责,将是一种成本很高的选择,会使不特定的公众时刻担心自身安全问题,极大的影响其从事社会活动。例如,如果由商场的管理人负责保障商场的安全性,顾客就可以安心的自己前去消费;但如果管理人不负责商场的安全保障,那么每一个顾客就只能先采取必要的防护保障措施,再去商场消费,这样无形之中就会由于顾客的担心和忧虑而增加费用的支出,从而造成社会总成本的无谓增加。所以,由管理人和组织者来承担安全保障义务,才能节约社会总成本,实现资源优化配置。
第三,信赖关系理论。
信赖关系理论认为,如果加害人和受害人、危险源之间具有某种联系,则基于信赖会产生相应的避免损害发生的义务。当不作为者与受害人具有足够的紧密关系时,受害人就有理由认为,对方可以保护其利益。职业上的经验也会导致积极的作为义务,违反该义务的赔偿责任便是正当的.安全保障义务的设立与信赖关系理论有着密切联系,安全保障义务是当事人之间建立起来的一种信赖关系受到法律保护的结果。安全保障义务的设立,能够增加社会活动参与者和进入场所之人的安全感,从而增加对场所管理人、活动组织者的的信赖。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
交通安全一直是我们所强调的非常重要的事情,如果交通事故发生之后,就会给自己和家人带来非常严重的后果。轻则是财产的损失,严重的话有可能是生命的逝去。因此,我们一定
内容提要:近年来,因宾馆、酒店、卡拉OK厅、银行等服务经营场所不安全导致消费者人身、财产权益受侵害的案件屡屡见诸于报端。虽然最高人民法院曾于2003年出台了《关
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确