商家夸大宣传需要赔偿吗
导读:
商家夸大宣传需要赔偿吗?北京一消费者从苏宁易购网站订购三台相机,拿回家后发现相机功能与网站宣传不符,遂将商家告上法庭要求三倍赔偿。近日,北京市通州区人民法院审结这起买卖合同纠纷案,判决被告构成欺诈,赔偿原告三倍购机款。
2015年5月的一天,靳某在苏宁易购网站订购了三台三星某型号的相机,商品网页的包装和参数页面显示该款相机支持蓝牙功能并有取景器。同日,靳某前往苏宁云商门店提货,支付价款4287元并取得购物发票一张。而当靳某将相机拿回家使用时发现,该款相机并不具备蓝牙功能和取景器,查看说明书亦未写明有上述功能,后靳某又给三星客服打电话,亦证实该款相机不具有上述功能。随后靳某向苏宁易购客服投诉要求赔偿,但对方称网页标示错误系无心之失,拒绝赔偿。于是,靳某将苏宁云商公司诉至法院,要求对方返还购机款4287元,赔偿三倍购机款12861元,并承担靳某的交通费和对网页的公证费共1700元。
庭审中,被告苏宁公司辩称,原告靳某在本次诉讼之前已和苏宁发生过类似纠纷,其行为已超出了消费者的定义;同时,该款相机自带wifi功能和nfc功能,技术比蓝牙更为先进,所以标注错误不会对靳某使用产生影响;原告靳某多次购买相机,可见对相机比较了解,从网页宣传能够看出相机不带取景器,所以此部分的网页标错不会对靳某选购商品产生影响。综上,苏宁公司只是在网页维护过程中存在一定过失,其行为不构成欺诈。
法院审理认为,根据消费者权益保护法第二条规定,消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人。对于商品的消费,既包括消费者购买商品用于自身的消费,也包括购买商品供他人使用,只要其有偿获得的商品是用于生活消费,就属于消费者。本案中原告靳某从苏宁公司购买三台数码相机,其目的是自用和送礼,完全符合消法规定的“生活消费”的特征,故原告靳某系符合法律规定的消费者,本案应适用消法来调整。
法院同时认为,构成欺诈行为,一方面要求行为人主观上具有故意,这种故意,是明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之,或者放任结果的发生。另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为,且因该行为而使相对人发生错误并遭受损害。从本案来看,苏宁公司在网页上宣传涉案数码相机支持蓝牙,并有取景器,而其销售给原告靳某的该款相机却不支持蓝牙功能,亦不具有取景器,其行为特征符合欺诈的构成要件,可以认定具有欺诈消费者的故意,构成销售欺诈。至于苏宁公司辩称因网页维护过失导致错误的意见,因其未提供证据予以佐证,法院不予支持。
综上,法院认为苏宁公司的销售行为已构成欺诈,其不仅应返还靳某购机款,还应支付三倍赔偿款,对于靳某的其他索赔请求,因三倍赔偿已足以弥补其损失,故不予支持;法院同时判决靳某将三台相机返还苏宁公司。
(原标题:宣传夸大相机功能苏宁被判三倍赔偿)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
虚假宣传的赔偿标准是消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,如果说赔偿的金额不足五百元的,就要赔偿五百元。它与虚假广告有着明显的区别,两者的调整范围、调整
宣传者的宣传行为必须做到宣传的内容和行为表示以及履行相一致。否则如果给消费者的利益造成一定的损害的话是需要进行相关的赔偿的。那么,虚假宣传的赔偿是怎么样的呢?我
为了增加商品的销量,让越来越多的消费者来购买自己的商品,商家们会卖力地宣传自己的商品,展现出各自的商品特点,但是,其中有些商家会进行商品的虚假宣传,利用宣传与实
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确