3月初，一份“用友致远软件行贿记录清单”在网络上曝光，清单上包括多家政府机构和企业的详细名单、每笔业务单的返还金额和收款人等众多信息，由此引发了网络热议。

　　虽然“用友佣金门”事件至今尚无最终结论，但作为一名审计人员，工作中经常要对各类电子数据开展采集、转换和分析工作，自然会对相关单位使用财务软件的情况有所了解。因此在“佣金门”发生后，在关注事件进展的同时也对“是否真有此类问题”、“如何会出现此类问题”、“如何避免再次发生此类问题”等方面进行了思考，确实感到目前政府部门在财务软件采购方面存在一定薄弱环节，极易造成类似问题的发生。　　首先是财务软件选择环节政府各部门各自为政。政府机关在财务核算内容方面是基本相同，如果出于管理和数据汇总等方面考虑，采用统一的财务软件是较为科学合理的做法，但目前的现状是各部门所采用的财务软件品牌各异，常见的就有用友、金蝶、通用等公司的产品，而且同一品牌也各自选用不同的版本，在功能模块选配方面也存在闲置浪费的现象。其次是政府采购环节缺乏协调，软件采购由批量采购变成了分散采购。众所周知，批量采购能充分发挥政府采购的规模优势，可以大幅降低采购价格，但目前状况是各部门往往是各自采购，政府采购的价格优势不能得到体现，甚至还有些单位不通过政府采购就自行购买，这也是最容易出现“佣金门”的地方。最后是日常使用环节忽视了后续的使用费用。财务软件价格一般分为软件许可费用和服务年费，政府采购一般确定的是软件许可费用，服务年费通常是通过双方协商或按软件公司收费标准确定。可能每套财务软件的服务年费金额还未达到政府采购的门槛，但上百家政府部门日积月累的服务年费也是一笔不菲的支出，对此完全可以通过集中政府采购予以降低费用。　　“用友佣金门”提醒审计人员，应积极建议政府部门针对薄弱环节，加强财务软件使用的全面规划，统筹安排好政府采购，以更好地完善廉政“防火墙”，抵御不良“潜规则”的侵蚀。 (责任编辑：admin)

(责任编辑：牛刀)