超国民待遇机关“福利分房” 谁来叫停
导读：
【摘要】住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮27日在《经济观察报》发表文章称，一段时间来，一些部委和地方打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势，或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。
住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮27日在《经济观察报》发表文章称，一段时间来，一些部委和地方打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势，或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。他认为，公务员住房享受“超国民待遇”危害极大。(5月28日《扬子晚报》)
陈淮之所以没有点名哪些部委与何种级别的地方政府部门，违反国务院“各级国家机关一律不准集资建房”规定私兴土木、“中饱私房”，窃以为，这是因为这些明知故犯的部委与地方政府机构已经不在少数。自上世纪九十年代开始实行房改政策并取消国家“福利分房”政策之后，明着或变相获取政府“福利分房”的吃财政饭者不在少数。不仅是公务员，一些事业单位和垄断国企，也都在“福利分房”领域分得了让百姓艳羡不已的一杯热羹。
国家“禁分、禁建”的政策红线、一些大众媒体对此类现象的曝光、有识之士对房价回归理性价位的建设性意见，都没有改变有权、有钱的公共机构“我分故我勇，谁奈我何”的姿态。一些公务员一边享受着低于市场价一大截的“集资房”，一边又享受着额度不低的“住房补贴”。货币与实物的双重保障，居然能够如此轻便地降临到某些“超国民待遇者”的头上。对此，我们不禁要问，公共财政资金的监管机制与监管人到底都到哪儿去了?这些年，那些违反国务院的禁建令，大兴“集资建房”之风、为公职人员“谋私利”的行为，就一点也惊动不了建设部?就吵不醒我们相关制度的监守人?某些地方公共机构，大建公务员楼、建“一把手别墅”、建财税审计等别墅群、建交警别墅等，都亮堂堂地建得那般高调了，怎么依然触不醒相关机构的监督神经?
其中的原因其实很简单，就是监督者本身就与利益相勾连，无法在监管中独善其身。即便在推行商品房国策后，我国行政官员的住房待遇也一直处于“暗中庇护”的层面，一直默认和奉行着官阶与住房成正比例关系的局面无法打破。并且，这一比例还延伸至购房与租房的财政补贴上，一直是官当得越大，购房补贴越高。而能与国家禁建集资房规定公开或暗中较劲者，大凡就是某些大权在握的“一把手”们。这些“一把手”在诸如“山高皇帝远”和“自身利益不受损”的双重驱动下，能不“跃跃欲建”乎?但愿陈淮的警告能引起一次“福利分房”的举国反思。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
