漏诊使致患者死亡 医院是否承担责任
导读:
漏诊使致患者死亡 医院是否承担责任
近日,河南省洛阳市涧西区人民法院宣判一起医疗损害赔偿案件:院方因漏诊致使癌症病人错失治疗时机,最终被判承担七成责任,赔偿患者家属近27万元。
2006年12月,林女士因“左乳房胀痛不适”到洛阳一家医院就诊后,被诊断为乳腺增生、乳导管炎,遵医嘱用药。半年后,林女士病情加剧,到河南科技大学第一附属医院复查时,被诊断为乳腺癌IV期。随后,林女士两次住院并三次化疗,前后花去医疗费12万余元,但最终没有挽回性命。
林女士去世后,其家属认为洛阳某医院误诊,延误了疾病最佳治疗时间,同时科大附属医院在治疗中也存在不当,为此将两家医院起诉到法院,要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计41万余元。
案件审理中,洛阳某医院辨称,该院诊断正确,符合治疗常规,患者死亡系自身疾病发展所致,与该院的医疗行为没有因果关系。科大附属医院辨称,自身诊断无误,治疗方案正确,患者死亡属于疾病进展转归所致,与院方治疗行为没有因果关系。
法医鉴定显示:洛阳某医院对林女士的诊疗行为存在一定过失,有漏诊乳腺癌的可能性;过失行为与林女士死亡结果之间的因果关系无法判断。科大附属医院诊疗行为存在不足,但与林女士的死亡之间没有因果关系。
法院审理认为,虽然法医鉴定无法准确判断林女士的死因与洛阳某医院的诊断行为之间是否存在因果关系,但因果关系的举证责任应由医院承担,举证不能则应承担相应后果;科大附属医院的诊疗行为虽然存在不足,但与林女士死亡之间没有因果关系,因此不应承担法律责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
大家都知道误诊会带来的严重后果,而前往没有资质的黑诊所看病,则无疑加大了这种误诊的概率。家住盱眙的刁女士就是因为这样一次黑诊所的看病经历,失去了自己年轻的生命。
核心内容:在医疗损害赔偿责任中,过错是医疗机构承担侵权责任的必要条件,没有过错,就没有负赔偿责任的条件。法律快车小编认为,医疗机构是否存在过错?是医患争议的焦点
医院误诊致人死亡家属起诉获得赔偿9月22日,云南省龙陵县人民法院对一起医疗事故人身损害赔偿纠纷案作出宣判,判决龙陵县医院赔偿原告陈敏生各项费用40937元。20
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公