温州“宝马撞死女童”续:被告律师称非肇事逃逸
导读:
新闻回顾:温州宝马司机醉驾撞死女童逃逸找人顶替被起诉
温州泰顺“宝马车撞死女童案”后续:
被告辩护律师称不构成交通肇事后逃逸
家属无法接受表示强烈不满
今年1月21日晚,齐某醉酒驾驶一辆宝马车,与同向骑自行车的王某某父女俩发生碰撞,导致11岁的小多(化名)死亡,其父亲王某受伤。
在整个交通事故中,除了宝马车酒驾撞幼童外,还有“逃逸、还找人顶包……”等因素。因而,此事被报道后,引起社会强烈反响。
昨天下午此案开庭,有100多人旁听,庭审中,被告齐某的辩护律师说:“(齐某)醉驾时没有察觉到与被害人的自行车相撞,因此不构成交通肇事后逃逸”。此言一出立刻引发了家属的强烈不满。
案情回顾:酒驾、逃逸和顶包
1月21日晚,现年26岁的齐某与曹某等10余人在泰顺城关某酒店一起吃饭,席间齐某喝了不少酒。饭后,齐某与曹某等人还打算去某KTV娱乐。
去KTV的路上,齐某开着宝马,撞上了骑自行车的小多父女。小多经抢救无效死亡,小多父亲也在事故中受伤。
发生交通事故后,齐某驾车驶离事故现场。为了逃避处罚,齐某打电话给一起吃饭的朋友曹某商量。曹某又打电话叫来了吴某进行“顶包”。随后,齐某和吴某一起到泰顺县人民医院接受调查。
齐某对调查的交警说是吴某驾驶宝马车肇事,交警当场对吴某抽血检验。
但是,由于事故现场调查的种种迹象表明,这很可能是一起酒后驾驶引发的事故。细心的交警发现吴某神情慌张,而且齐某满嘴酒味,于是,交警对齐某也进行了抽血检验。
在医院采血样的一个小时后,吴某迫于压力,主动到交警大队向办案民警说明“顶包”真相。
最后,齐某的酒精测试为193.3mg/100ml,是醉酒驾驶认定标准(80mg—100mg)的2倍多。
辩护意见引发家属强烈不满
“他的态度很不诚恳”
昨天下午2点30分许,齐某被带上了法庭。
在庭审开始之际,齐某向小多的家人道歉说:“对不起。”
但对小多家人来说,他们的痛苦却难以平复,因为小多是家里三代单传的独苗,小多失去生命后,给这个家庭造成了几乎是毁灭性的打击,直到现在,小多的家里人还不能走出阴影。
在法庭上,齐某及其辩护人表示,当时不知道撞击到小多父女的自行车,只听到“砰”的响声。
在庭审中,控辩双方对齐某是否构成逃逸存在很大分歧。齐某的辩护律师认为,齐某在醉驾当时没有察觉到与小多父女的自行车相撞,因此不构成交通肇事后逃逸。
齐某律师的这个说法,不仅被公诉人员反驳,也引起了参加旁听的小多家人强烈不满。在中间休庭期间,小多家属情绪激动,对辩护律师的辩护意见表示强烈的不满,并认为齐某态度不诚恳。
在庭审结束的时候,齐某想跪下求得小多家人了谅解,但被法警带离法庭。
法庭没有当庭宣判,将择期宣判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
3月20日晚上8点多,一男子驾驶摩托车发生单方交通事故,导致人和车摔倒在路面。此时后面驶来一辆微型面包车,面包车将倒在地上的男子顶出数米并从其身上压了过去,但面
核心提示:本文为您提供交通肇事的法律专业毕业论文,供广大毕业生参考。这是由法律快车为您收集,欢迎阅读全文。交通肇事后逃逸是指交通肇事导致严重后果后不尽法律义务,
被偷车辆交通肇事逃逸车主是否应承担赔偿责任,法律快车小编为您介绍,希望能给您提供帮助。使用盗窃的机动车辆肇事,造成被害人物质损失的,肇事人应当依法承担损害赔偿责
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公