饮酒过度身亡 同饮者被判赔偿
导读:
饮酒过度身亡 同饮者被判赔偿
与朋友一起吃饭,酒后不幸身亡,死者父母将同饮者告上法庭。6月22日,太原市万柏林区法院对外发布,这起因过量饮酒导致死亡的人身损害赔偿纠纷案审结,3名同饮者被判决赔偿损失5000元到8000元不等。
去年12月2日,20岁的翟某死于省城大王村一个招待所,死因疑是“酒后呕吐物致吸入性窒息”。事情要从当天晚上的那次饮酒说起。去年年底,阳泉人翟某琢磨着在太原开家饭店,便让在太原打工的同学张某帮忙找地方。12月2日,翟某来到太原,找到张某商量承包店面的事情,恰遇张某的朋友李某、小李也来找张某。当晚,4人一起吃了顿饭。饭后,翟某醉得不省人事,张某、李某便将其搀扶到了大王村一家招待所休息。当晚,张某在招待所里陪翟某。次日早晨,张某离开招待所回家。
下午2时,张某再次来到招待所找翟某,可叫了几声翟某没有任何反应,张某赶紧拨打120,急救医生赶到后确定其已经死亡。同年12月9日,万柏林公安分局刑事侦查大队出具了《关于翟某死因的鉴定意见》,称“死者临睡前与朋友大量饮酒,故考虑酒后呕吐物致吸入性窒息死亡可能性大,但有待于解剖及毒理学检验证实。”
翟某的父母认为,与儿子同饮的张某、李某、小李应承担一定责任,要求3人共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计10万元,并承担案件诉讼费用。
对此,张某觉得很冤枉。他认为,翟某已经成年,应该对自己喝酒的行为负责。并且喝酒后,自己将翟某扶到招待所照顾了一个晚上,因此不应承担任何责任。李某和小李则认为,他们和翟某并不认识,也不存在过错,不应该承担任何责任。
法官认为,翟某作为完全民事行为能力人应对自己的酒量有正确的考量,其不加控制地大量饮酒,应对造成其死亡的事实负主要责任。对于张某、李某、小李3名共饮人,法官认为,3人在翟某醉酒后应帮助照应,采取必要的救助措施。3被告未采取有效措施,与翟某死亡有一定的因果关系,应承担相应的责任,酌情应予赔偿。最终,张某被判处赔偿8000元,李某、小李则分别被判赔偿5000元。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:酒后驾驶发生交通事故导致车毁人亡,一起参与活动的喝酒的同伴需要赔偿吗?下文通过一则现实生活中发生的案例,为大家详细解答。朋友聚会唱歌,本是一件令人愉快
一男子与他人“AA制”聚餐饮酒后,驾驶摩托车撞到大树上受伤身亡,其家人向共饮者追索赔偿未果,将共饮者告上法庭。日前,郯城县人民法院作出一审判决:五名共饮者共同赔
饮酒后无证驾驶摩托车,与对面驶来的另一辆摩托相撞,发生交通事故,致使对面摩托后座上的乘车人受伤。近日,云南省龙陵县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷,判令被
曹先生酒驾身亡,请客的杨先生被告到海淀法院,遭索赔41万余元。昨天(24日),法院判决认为,杨先生明知曹先生饮酒,还允许其驾驶,应承担40%的赔偿责任,赔偿曹先
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公