23岁女孩心脏手术过敏死亡
导读:
23岁的独生女在心脏手术后不到24小时不幸去世,悲伤的父母认为医院在诊疗过程中存在过错,特别是给碘过敏的患者使用胺碘酮才导致悲剧的发生。为此,他们诉至法院并索赔70余万元。目前,该案已由卢湾区法院审理。
原告:过敏患者被使用胺碘酮
记者从日前的公开庭审中了解到,一向健康活泼的小英(化名)在单位体检中被查出心脏上长了个瘤,因其平时并无任何不适症状,医生嘱其定期复查。虽然第二年的体检结果与此相同,肌瘤还小了些,但其父母很担心,经人介绍到某三甲医院胸外科诊治。主任医师称,肿瘤长在心脏上随时可能导致患者猝死,必须手术。
2006年10月9日,23岁的小英入院。几天后因皮试中出现碘过敏反应,CT血管造影检查被取消,亦未进行磁共振检查。10月19日小英进行了心脏外科手术,主任医生称手术很顺利。次日上午因小英心率快,主任医生要求使用胺碘酮,此后不久患者休克,经抢救无效死亡。
小英的父母认为,医院因为小英碘过敏而未进行充分的术前检查,导致误诊和错误的手术;在术后,医生给碘过敏的患者使用胺碘酮,导致患者休克。尸体解剖证实,死者生前有典型的过敏反应。因此,医院应对因自己的过错导致的患者死亡承担全部责任。小英父母诉至法院,要求判令医院赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计70余万元。
被告:不知患者有碘过敏史
开庭时,被告医院的这位主任医师亲自到庭应诉。他表示,对于患者的死亡,他心里也很难受。但是,他坚持该诊疗过程不存在任何过错。
他辩称,小英心脏上的肿瘤占到左心室的近1/2,该病例临床上非常罕见,手术本身就存在极大风险,这在手术前已经明确告知家属了。另外,术后给小英输入的胺碘酮中碘的含量是非常小的,患者不是因碘过敏致死。不过,当原告追问他是否知道患者碘过敏时,该医生回答说:“不知道。”
被告医院不同意原告的任何诉讼请求,并坚持应该尊重市医学会的鉴定意见。对于原告质疑的有收费凭证的术中或术后心超病史资料的“失踪”问题,被告方称心超术中做过,但从来不出报告的。
症结:两份独立鉴定互相矛盾
记者了解到,案件诉至法院后,法院曾委托黄埔区医学会对该医患纠纷进行鉴定,结论为一级甲等医疗事故,医院承担主要责任。对此鉴定结论,原被告双方均不服,法院又请市医学会进行鉴定,结论为一级甲等医疗事故,医院承担次要责任。原告方不服,请中华医学会重新鉴定。开庭前,中华医学会表示对该鉴定申请不予受理。理由是该纠纷已由两个医学会鉴定过,没必要再次进行鉴定。
被告方认为,他们尊重市医学会的鉴定,并表示市医学会的鉴定出来后,区医学会的鉴定就自动失效了。
原告方反驳说,两份鉴定都是法院委托的专门机构独立做出,不存在上下级的关系。最终采纳哪份鉴定,将由法院根据所有的证据资料来决定。
鉴于被告代理人表示要商量是否接受法院调解,法院当庭没有调解。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我们知道,并非所有的误诊都需承担法律责任,关键是医院在医疗过程中是否存在过错。如果被医院误诊,且医院存在过错,患者是可以选择用法律维权的,那么,医院误诊的处理方
英国格拉斯哥市鲁查兹地区18岁少女罗宾·凯尔尼这个猪心瓣膜将可以在罗宾的体内工作20年左右英国格拉斯哥市鲁查兹地区18岁少女罗宾·凯尔尼是一名喜欢动物的素食主义
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公