本报讯 一楼棋牌室扰民二楼住户投诉却没结果，二楼住户无奈之下夜晚上门要求女老板搬走棋牌室。因言语不合，女老板倒霉：先被男主人打，后被女主人用电话机砸伤头部;最终导致子宫摘除。记者昨日从常州钟楼法院获悉，因原被告都存在过错，法院按照责任比例判决被告赔偿原告相应损失。

　　王某和女儿在常州一小区一楼租套房子开棋牌室，但二楼的张某夫妇对此很有意见。原来，棋牌室经营中产生的喧哗噪音影响张某夫妻的正常作息，双方为此产生矛盾，张某夫妻曾多次要求王某搬迁棋牌室。

　　2008年8月25日晚9时左右，张某到棋牌室质问王某为何尚未将棋牌室搬迁;因言语不合双方发生口角，张某后来还动手打了王某。张某离开后，王某女儿回到棋牌室：“我被二楼的张某打了。”王某向女儿诉苦。

　　王某女儿当时就很生气，她带着母亲一起去二楼找张某夫妇理论。由于当时张某不在家，张某妻子拒绝开门。王某冲动之下将张某家门踹开，进屋之后双方又发生争执，这一次王某头部“中弹”：被张某妻子用电话机将其头部砸伤。

　　辖区派出所接警赶到现场，将王某送至医院治疗。当日医院诊断王某病情为脑震荡、左顶部头皮裂伤以及下腹部软组织挫伤，治疗过程中王某出现阴道持续出血症状，因王某本身患有子宫肌瘤，医院后对该症状实施了子宫摘除手术。

　　王某认为自己健康严重受损，她在今年7月到常州钟楼法院起诉，请求判令被告张某夫妇赔偿医疗费等相应损失。钟楼法院后受理了这起人身损害赔偿纠纷案。

　　“噪音扰民投诉无果。”张某夫妇在法庭上说。“王某未就其营业的茶室领取相关工商证照，属于非法经营，茶室开设在居民区，每天都经营到凌晨两三点钟，产生的噪音严重扰民，我们住在茶室二楼长期受折磨，多次向相关部门投诉均无果。”

　　“事发当天我进入茶室是要求王某搬迁，并没有殴打王某，而我老婆在王某破门而入后采取正当防卫;王某夸大了损失，属于恶意诉讼，王某的头部外伤在当天就进行了处理和治疗，之后住院主要是治疗子宫肌瘤，这属于王某自身病变，与本案没有关联性。”张某认为过错全部在王某这边，请求法院驳回王某诉讼请求。

　　“张某动手打人了，我们有证人可以作证。”王某在法庭说。棋牌室常客周某和黄某到庭作证，“我们看到张某对王某拳打脚踢。”可张某却认为证人证言系假证，理由是“两证人对事发时我是如何打王某、打的具体部位表述含糊。”

　　到底谁在说谎?为查明事实，法院依职权向辖区派出所调取了公安机关对事发当日的相关人员以及在场人员所作询问笔录，在场人员是棋牌室牌客，在询问笔录中陈述事发当日见到张某打了王某。结合王某当日就诊记录，法院认定王某的下腹部挫裂伤是张某侵权行为造成。

　　“王某开设的棋牌室是否具备相应证照与本案无关。”无论王某是否非法经营，法院认为张某夫妇都应当通过合法途径维护自身权益，而不是使用武力解决问题。

　　“王某上楼踹门强行进入室内，继续激化矛盾，单独在家的张某妻子在恐惧之下与之扭打也情有可原，王某在此时间段内的行为具有主要过错。”鉴于此，法院认为张某妻子应当对造成王某脑震荡、头皮挫裂伤而引发的损失承担40%的责任。

　　根据医院医生的解释，法院认为王某实行子宫摘除手术的原因与张某的侵权行为具有因果关系，因此该部分损失应由张某承担。

　　“考虑到王某开设的棋牌室所生噪音确实长期影响到张某夫妇的正常作息，王某在张某夫妇多次表达不满后亦未针对该状况作出有效整改，从而引发本起纠纷。”法院据此适当减轻张某的责任，由其按80%的比例赔偿王某因治疗下腹部挫裂伤及实行子宫摘除手术而引发的相关损失。

　　常州钟楼法院近日依法判决被告张某限期赔偿原告王某各项损失共计15871.5元。被告张某妻子限期赔偿原告王某各项损失共计3036.8元。

　　(刘霞 沈丹 马奔)