“救治价值低”就不救人了?
导读:
耄耋老人长期卧床,一日突发脑梗,被子女们送至附近一家大医院,接诊医生在得出检查结论后,“考虑到老人年龄及身体情况,认为留院价值不高”,结果老人回家次日即别人世。子女们不能接受老父“不治而亡”的结局,将医院告上法庭,要求给予精神损害赔偿。10月25日,记者从皇姑区法院获悉,当事医院因“医疗不作为”被判赔两万元。
老人脑梗,送院被“遣返”
皇姑区李刚裕年过八旬,2008年之前就有脑血栓、糖尿病史,长期卧床。去年5月2日,老人突然出现昏迷、神志不清等症状,儿女们立即拨打120,将老人送往附近一家大医院。医生接诊后开出了一份脑CT检单,结果显示为“左侧脑梗塞”。出人意料的是,接诊医生并没有将李先生收院治疗,只是轻描淡写地嘱咐家属:“没啥事,回家补补糖就行。”李家子女们再一次向医生提出是否需要住院的疑问,还是被医生“不用住院”挡了回来。就这样,症状未消的李先生又被救护车捎回了家。
晚上,儿女们喂老人喝了两勺糖水。谁知第二天早晨,李刚裕便无法自主进水进食,到了晚上,老人撒手人寰。
子女告状,要医院赔偿
父亲送院后未经救治病死家中,李家五子女决定要为此讨个“说法”。他们先是找到医院,与当时的接诊医生理论,可医生仍坚持说“回家补糖”没有错。伤心的儿女们一纸诉状将医院告到了法院。
五兄妹诉称:接诊医生对家属介绍病情爱搭不理,未予全面检查便拒绝留院观察,让家属将老父亲带回家中补糖。是被告的不治疗行为耽误了老父亲的最佳治疗时间,造成老父亲死亡。五兄妹认为,父亲虽然年老多病,但如果医院给予全面检查,留院观察治疗,生命定会延长,故对医院提出质疑,要求给予精神损害赔偿。医院辩称没有行医过错,不同意赔偿。
救治价值,医院说了算?
老人不治而亡,一时众说纷纭。倾向于原告方的观点认为:从合同法基本原则看,医院与老人之间存在着医疗合同关系,医院没有尽合同义务,对危重病人处置不当,应该承担责任。
倾向于被告方的观点则认为:这不是一起医疗事故,也不是医疗过失。医院建议患者回家是考虑老人年迈,患病多年,留院救治价值不高,也是为节省病人家属开支。至于病人死在家中,是病人自身疾病造成的,与医院行为无关,故不应该承担赔偿责任。
李家子女对此不能接受:“一个人的生命有没有救治价值,岂能由医院说了算?父亲在时我们是一家人,父亲不在了,我们的家就散了,你说父亲存在的价值高不高?”
还有一种折中的观点认为,从民法通则的侵权归责来看,医院没有侵权行为,主观上没有使老人病死的故意,行为上给老人做了检查,尽到医生责任,但存在过失,让病人回家是错误的。
医院败诉,赔偿两万元
皇姑区法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护。医院作为医疗机构,对就医患者应认真履行医疗服务合同,遵循“救死扶伤”的医德。李刚裕在病情危重情况下被送往医院救治,医院没有对其病情做全面认真检查,也没有提示病人家属建议患者留院观察,在未采取任何治疗措施的情况下,便通知病人家属回家自行补糖,其做法不当,违背了医疗服务的宗旨。老人病故家中,虽然不是医疗行为所致,但与医院“医疗不作为”有一定因果关系,李家子女因此受到精神损害,故对其合理的赔偿请求,法院予以支持。
最后法院作出判决,被告医院支付李家子女精神损害赔偿2万元。(文中人物均为化名)
本报记者 高薇
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公
名誉侵权财产损失的赔偿标准是若是造成财产损害的,应按实际损失赔偿或者是侵权人的获利数额来赔偿。若是造成精神损害的,应当综合考虑侵权行为所造成的后果;侵权行为的目
小区内车辆被盗,物业公司不存在失职情形的没有责任赔偿。物业公司依据双方签订的物业合同约定提供物业服务,除物业服务合同中有明确的车辆保管、财产保管的约定,否则无法