吵架把人气死赔5万 河南郑州首例气死人官司宣判
导读:
两人发生争吵,一方被另一方气晕倒地身亡,是刑事犯罪还是民事纠纷?7月11日,郑州首例“气死人”官司一审尘埃落定,郑州市金水区人民法院判决:气死人,赔5万元。
堵车起纷争把人气死
去年7月31日,郑州市民张某开车至丰庆路办事,出来
时他发现,自己的车被别人的车堵死了。
过了大半天,堵他车的车主曹某才出来,张某非常生气,立即上前理论。二人发生了激烈争吵,并互相推搡起来。
这时,张某突然捂着胸口倒在地上,昏迷过去。民警赶到后,立即将张某送往医院抢救。但不幸的是,没有留住张某的生命。
张某妻子杨某认为,丈夫的死是曹某殴打所致,就向金水区公安机关控告曹某。一个月后,公安机关公布了案件的调查情况及鉴定结论,认为张某符合冠心病发作而猝死,争吵时的情绪激动为冠心病发作的诱因。曹某不构成故意伤害罪。
死者家属索赔43万元
去年12月19日,杨某携其子向金水区人民法院提起诉讼,要求曹某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等,各种损失43万余元。
曹某不认可,认为张某是因为自身疾病突然死亡的,而非与自己厮打时死亡。张某明知自己有冠心病,还恶意辱骂、殴打人,导致自己发病死亡,其死亡是其自身造成的。
曹某说,公安机关撤销案件也证明了一切,张某死亡应是意外事件,他不应赔偿。对于曹某的说法,杨某不认同,她认为,刑事案件撤销不等于民事不赔偿。如果曹某不乱停车,不与张某争吵、厮打,张某就不会死亡。
死者家属获赔5万元
经审理,金水法院主办法官对该案作出了界定:张某因车辆被堵而与曹某争吵厮打,致使情绪过于激动,诱发冠心病而死。张某死亡的直接原因为冠心病,争吵为诱因,与张某死亡之间存在间接的因果关系。
被告曹某虽然不知道张某有冠心病,不能预见张某死亡的后果,但双方发生争吵曹某亦存在一定过错,故对张某的死亡应承担一定的赔偿责任。
法院审查认定,张某死亡造成的损失为医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧事支出等23万余元,按照20%计算,曹某应承担4.6万元。张某的死亡给其家人造成了一定的精神损害,精神损害抚慰金酌定为5000元。金水法院作出一审判决,曹某赔偿杨某母子损失5.1万余元。(文中当事人均系化名)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
致人死亡的奶粉遭拒绝退货今天上午,安徽临泉县,阜阳市首例销售不符合卫生标准奶粉案在临泉县人民法院公开宣判,被告人李新道因构成销售不符合卫生标准食品罪被依法判处有
浙江省首例家庭施暴案,经慈溪市法院审理,于11月12日作出一审判决,双方离婚,同时认定徐力殴打马筠的行为已构成家庭暴力,马筠要求赔偿精神损害的请求符合法律规定,
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公