沼气池溺死幼童 管理方监护人担责
导读:
江西省井冈山市人民法院宣判一起人身损害赔偿纠纷案,一审判决沼气池主即被告谢某承担20%的民事赔偿责任,赔偿死者亲属即原告李某、刘某损失10910.22元;受委托的监护人即被告曾某承担80%的民事赔偿责任,赔偿死者亲属即原告李某、刘某损失43640.88元。
2006年7月,井冈山市某镇政府对该镇部分村的农户进行“一池三改”基本建设,项目资金由中央国债补助和农户自筹资金两部分组成,具体为建池补助每户1300元,三改(改厕、改栏、改厨)补助每户700元。2006年8月2日,井冈山市某镇政府沼气办与具有建沼气池资质的技工徐某签订一份农村沼气国债项目建池技工合同,约定该镇谢某家的沼气池由技工徐某承建。然后,技工徐某按合同约定进行了施工。
2006年10月底,谢某家的沼气池停建,停工时技工徐某放了脚盆做沼气池口模板,将沼气池口盖住。谢某因要用脚盆洗脚,便拿走脚盆后在沼气池口上放了四块木板,并用砖头压住。
同年11月3日下午5时许,李某和刘某的儿子李某某(5岁,系农村户口)在姥姥家玩耍时,脱离姥姥曾某的监护,独自离开姥姥家出去玩。吃晚饭时,姥姥曾某不见外孙子李某某,即外出寻找,发现外孙子李某某掉入谢某家的沼气池内溺水身亡。经查看现场,谢某在沼气池口上放置的木板,有一块掉入沼气池内。
李某和刘某一纸诉状将沼气池主谢某、井冈山市某镇政府及技工徐某告到法院要求赔偿丧葬费5260.50元、死亡赔偿金49150.60元、误工费140元,合计54551.10元。法院依法追加曾某为本案被告。
法院经审理认为,李某某系无民事行为能力人,被告曾某作为受委托的监护人由于未尽到监护义务,致使外孙子李某某掉入谢某家的沼气池内溺水死亡,应承担主要民事赔偿责任。沼气池主即被告谢某在沼气池停建期间虽然采取了一定的安全防范措施,但防范措施不到位,作为沼气池的管理人也应承担相应的民事赔偿责任。被告井冈山市某镇政府与技工即被告徐某已形成承揽合同关系,被告井冈山市某镇政府作为定作人,在本案中没有任何过错,不承担本案的民事赔偿责任。被告徐某作为谢某家的沼气池的承揽人,在沼气池停建时,已用脚盆盖住沼气池口,其安全防范措施已到位,依法也不承担本案的民事赔偿责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一个经挖土之后积水而形成的水塘,因周围没有任何防护措施,也没有任何警示标志,导致学生私下下水游泳时溺水身亡。日前,安徽省蚌埠市禹会区人民法院审结一起一初中二年级
樟树讯2005年尹某在自家房屋旁挖一坑做沼气池,由于资金困难,沼气池未完工一直闲置,仅用尼龙网围着,2008年春节前该尼龙网被人扯掉。正月初三,张某未满3岁的女
案情简介:2007年10月5日下午2时许,在被告村开手机店的原告李某与楼某夫妻之子(5周岁)到手机店附近一口池塘的游览亭玩耍,去捡塘边的鱼食喂鱼时落水并溺死。该
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公