黄先生将百万元房款赠与了父亲，离婚后被前妻王小姐告上法院，要求确认该赠与合同无效。

　　近日，西城法院判决确认该赠与行为部分无效，判令黄先生向王小姐返还58万余元。

　　黄先生和王小姐原本是夫妻关系，2007年5月经法院判决，解除了婚姻关系。

　　据王小姐说，在二人婚姻关系存续期间，黄先生告知她，准备借父亲的名义购买其单位开发的住房一套，此后黄先生办理了购房的相关手续，离婚时二人没有处理该房产。

　　2007年10月，王小姐曾起诉黄先生及其父亲二人，要求确认该房产为夫妻共同财产。但黄先生否认借名购房的事实，称房产是父亲买的，购房时黄父支付了30万元，余款是由他支付的，是赠与父亲的房款。

　　王小姐认为，离婚前黄先生没告知，就将116万余元的巨额夫妻共同财产赠给父亲，侵犯了她的合法权益，故起诉要求确认黄先生赠与父亲该巨款的行为无效，并要求黄先生的父亲返还她58万余元，黄先生对此承担连带责任。

　　对此，黄先生的父亲称，上述房产是他于2005年3月购买的，146万余元的购房款中他自己支付了30万元，购房手续是儿子黄先生办理的，其余购房款他不能确定是谁支付的。他认为跟儿子之间的赠与有效。

　　黄先生说，除了父亲自行支付的30万元，他曾向他人借款垫付了30万元，剩余购房款是由父亲的其他儿女凑的，而且作为妻子的王小姐，知道他父亲买房的过程，不存在没有告诉她的情形，不同意王小姐的诉讼请求。

　　在庭审中，黄先生就其辩解意见，未向法院提供相应证据。

　　法院判决

　　法院审理后认为，根据查明的事实，黄先生在与王小姐的夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产人民币116万余元为父亲支付了购房款。

　　在王小姐此前诉黄先生父子二人财产权属纠纷一案中，二人明确表示系赠与关系，黄先生将夫妻共同财产赠与父亲的行为，侵犯了王小姐的财产所有权。

　　另外，由于黄先生称王小姐知道并同意将共同财产116万余元赠与父亲，但并未就此向法庭提交相关证据，因此黄先生父子俩的赠与部分无效，黄先生应返还王小姐58万余元。