法院一般如何解释补偿或保证不受损失条款?
导读:
通常的合同解释规则适用于有关补偿条款的解释。优先考虑当事人的意图。
如果条款含糊,对该条款按照不利于条款起草人来解释。在一个案例中,总承包商向分包商要求补偿。分包合同规定:“对于分包商的作为和不作为导致的有关财产损失、人身伤害或死亡以及其他索赔,分包商将补偿承包商或者保证分包商不受有关索赔、诉讼和责任的损失。”调查发现总承包商对分包商的一个雇员的伤害有疏忽的责任。
法院应用法律的一般原则并以排斥和审慎的态度审查了补偿条款。法院指出,该条款允许在分包商的作为或不作为是导致损失的原因时,承包商有权向分包商要求补偿;没有规定当总承包商也有疏忽责任时可以要求补偿。法院认为,被补偿人不能要求补偿因为自己疏忽造成的损失,除非合同语言明确规定对这类损失可以补偿。
在另一个案例中,法院判决尽管总承包商也有疏忽,但分包商应当补偿总承包商的损失。合同的补偿条款也没有具体、明确规定在总承包商也有疏忽时可以要求分包商补偿损失。法院在解释这个条款时认为“疏忽”一词不必明确。该条款这样规定:“分包商将保证、防止或补偿因分包商执行该指令或与执行该指令有关导致的下列损失:财物损失、索赔、责任、律师费、其他花费以及因为协商导致的支付”法院认为这个条款的规定的清楚的,而且法院发现总承包商没有大的疏忽行为(active primary negligent act)。是分包商,而不是总承包商造成了损害。
尽管上述案例似乎作出了完全相反的判决结果。但应当考虑到:后一个案例分包商是损害的积极原因(active causation)。这样法院在适用补偿条款时给予更自由的解释以便使导致损害的当事人承担责任。
如果合同补偿条款的语言没有任何含糊与模棱两可之处,那么,即使是被补偿人的疏忽造成了损失,补偿人也须赔偿损失。在一个案例中,承包商建造一栋28层的写字楼。承包商将部分工程分包给分包商。分包商的雇员在施工期间受伤,受伤是由于两个承包商雇员的疏忽造成的。受伤雇员取得了分包商的赔偿,后又起诉承包商。承包商根据分包合同的补偿条款将分包商申请为第三人。
[page]
有关合同条款规定:分包商保证承包商不因下列情况下各种原因造成人身伤害和死亡引起的责任、损失索赔而受到损失:现场以及现场附近;承包商的雇员和分包商的雇员;任何人或受害人对伤害和财物索赔;分包商或者其代表、雇员的作为或不作为是导致损害的全部或部分原因;不论总承包商对损害是否有全部或部分责任;也不管承包商是否对损害有不可转移的义务。
法院判决因为条款足够具体,也不违反公共利益。因此分包商根据补偿条款承担赔偿责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格
核心内容:本文由法律快车编辑为你介绍格式条款应如何解释。格式条款的好处是,简捷、省时、方便、降低交易成本。但是其弊端在于,提供商品或者服务的一方往往利用优势地位
当事人就有关合同内容约定不明确,依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准
格式条款的好处是,简捷、省时、方便、降低交易成本。但是其弊端在于,提供商品或者服务的一方往往利用优势地位,制定有利于自己而不利于对方的条款。因此,合同法从维护公
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公