名誉侵权的案件
导读:
名誉侵权的案件
所谓名誉是指社会公众对主体的一种客观的良好的社会评价。名誉权是主体所享有的,应受社会公众公正评价的权利。由此可知,只要行为人所实施诽谤的行为影响到社会公众对受害人的评价时,就构成名誉权的侵害。
[主要案情]
2006年1月,邓某在外出打工途中,认识了祝某之夫黄某。此后祝某多次于夜间10时左右,打电话到邓某就住的职工宿舍,辱骂邓某是“狐狸精”“勾引我男人”等等。由于夜深人静,祝某在电话中辱骂邓某的内容被邓某同寝室的同事听见,后来厂领导也得知此事。过了一段时间,祝某打电话给邓某道歉说与其丈夫黄某有暧昧关系的是其他人,是她自己弄错了。
尽管祝某向邓某道了歉,但其行为造成邓某寝食难安,尤其是一听到电话就发抖。且由于祝某的行为在邓某的同事中对邓某造成了较坏影响,邓某被迫离开该厂到其他地方打工。
[分歧意见]
本案在讨论过程中就祝某的行为是否构成侵害邓某的名誉权,形成了以下两种意见:
第一种意见认为,诽谤、侮辱的行为只有以公开方式进行时方才构成侵害名誉权。本案之中,祝某辱骂邓某是采用打电话这种不公开的方式进行的,祝某虽然在电话中对邓某有不善的言辞,但并未向社会扩散,更没影响公众对邓某的社会评价。因此,邓某的名誉没有遭受毁损,祝某不构成侵害邓某的名誉权。
第二种意见认为,虽然祝某辱骂邓某是采用打电话这种不公开的方式,但是祝某辱骂的内容是失实的,是在捏造事实,构成了对邓某的诽谤,邓某的名誉已经受到了损害。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条就侵害名誉权的构成作了明确规定。在该条规定中,并没有把侮辱、诽谤的行为方式作为构成侵害名誉权的必要条件。
以“祝某打电话是不公开进行的”为理由认定其未构成侵害邓某的名誉权既不符合事实也不具有法律依据。祝某的捏造的虚假事实,已经在邓某的同事扩散,在客观上造成了邓某名誉权的毁损,应认定祝某已侵害了邓某的名誉权。
[评析意见]
笔者认为第二种意见是正确的。
一般来说,侮辱、诽谤等侵害名誉权的行为都具有公开的、向邓某以外的第三人散布的特点。但是在特殊的场所,采取不公开的形式也能构成侵害名誉权。
最高法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》七问指出:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。可以看出,该问规定了侵害名誉权的四个构成要件,即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错,没有把行为的方式作为认定侵害名誉权的一个必要条件。
认定是否构成侵害名誉权只能以上述司法解释规定的四个条件为依据。在上述四个要件中“受害人确有名誉被损害的事实”成为认定是否构成名誉权的一个核心问题。本案中,祝某错误把邓某当成他人予以辱骂,属于典型的捏造并散布虚假事实的行为,已经构成了对邓某的诽谤。
该行为发生在晚上10时左右,已经夜深人静,祝某即应当预见到其诽谤邓某内容被可能被邓某同事听见,主观上的过错是明显的。
从客观来说,祝某诽谤邓某的行为已经传播给了邓某同事,使邓某名誉毁损。祝某的行为符合侵害名誉权的构成要件,应认定其侵害了邓某名誉权。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一个人的形象可能因为一些恶意的抹黑而坍塌,这对于个人而言是一种巨大的伤害,尤其现在跟风是很严重的,一不小心就可能遭遇社会性的消失,所以维护自己的名誉权是要懂得一
打官司是一件繁琐但是又很有效果的事情,我们的各种权利被侵犯的时候打官司往往是解决问题的好办法。那么,名誉权侵权案怎么告?接下来,关于名誉权侵权案咋么告的详细内容
自霍元甲后代起诉电影《霍元甲》制作发行方侵犯名誉权后,引发了广泛的社会关注和讨论。昨天,该案在海淀法院立案半年多后终于有了新的进展,由于被告单位具有涉外因素,案
名誉侵权管辖岂能游离在法律之外来源:《中国工商报》大潮周刊-第3版各版要闻作者:谷辽海发表时间:2005年7月27日星期三“蹊跷,蹊跷,真蹊跷,肠子长在肚皮外”
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公