同事遭殴更夫拦截被刺死属工亡
导读:
一饭店更夫拉架被刺死 饭店方因“事发时非更夫上班时间”拒担相应责任 法院认定:更夫属因工死亡
没到上班时间,同事在单位里被殴,是该上去拦截,还是睁眼看着?
某饭店更夫田某就遇到了这样的情况:饭店服务员被人追打后,他上去拦截,结果被追打者刺伤腹部,抢救24天后,因伤势过重死亡。
行凶者被判了刑,可饭店认为,田某的行为纯属因与服务员私交甚好,超出其更夫的工作职责。
田某真的是“管闲事”?最终,劳动部门和法院确认田某的行为是因工伤亡。
同事遭殴更夫拦截被刺死
2008年2月25日晚11时,沈阳市铁西区某饭店一包房顾客与服务员李某发生口角,5名顾客追打李某到一楼大厅。
田某是这家饭店的更夫,正当班的他在楼梯口看到了顾客追打李某后,追上去拦截。就在拦截过程中,田某被其中一名顾客赵某刺伤腹部,在医院抢救24天后,因为伤势过重死亡。
2008年12月,沈阳市中级人民法院一审以故意伤害罪判处赵某死刑,缓期二年执行,其他4人分别被判处有期徒刑,并承担连带赔偿责任。
就在案件审理过程中,田某所在工作单位却认为田某的行为与酒店无关,这让田某家人无法接受。
田某女儿认为父亲是在当班时间被伤害致死的,应认定为因工死亡,所以她为父亲申请了因工死亡认定。
田某女儿说:“酒店在抢救时付了4万余元医药费后就不准备再拿钱了,后经她们多次恳求,派出所又出面协调,酒店才又陆续拿了8000元,之后再也不肯付医药费了。酒店当时的态度就是,父亲受伤与酒店无关,酒店已经仁至义尽了。”
2008年8月8日,铁西区劳动和社会保障局依法作出《工伤认定决定书》,认定田某为因工死亡。
法院认定更夫因工死亡
酒店不同意劳动部门的认定,理由是,田某的工作时间是在饭店闭店期间。而事发当晚正是饭店营业时间,不属田某工作时间。田某出面拦截追打饭店服务员的顾客,纯属其与服务员私交甚好的个人行为,超出其更夫的工作职责,田某的工作职责应是做好饭店巡视和饭店物品保管工作,所以劳动部门不该认定田某为因工死亡。
2008年12月10日,酒店向铁西区人民法院提起行政诉讼,请求驳回劳动部门的认定。
铁西区法院审理认为,田某作为饭店的更夫,从晚间接班开始即为其工作时间,做好饭店巡视是其工作职责之一,事发当晚正值田某当班,其出面拦截追打饭店服务员的顾客,属于履行工作职责的行为。根据《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应认定为工伤。铁西区人民法院一审判决维持铁西区劳动和社会保障局的工伤认定决定。
2009年4月,酒店不服铁西区人民法院的判决,向沈阳市中级人民法院提出上诉。
近日,沈阳市中级人民法院驳回了酒店的上诉,维持了一审判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
职工在工作场所内,突发疾病死亡,是否属于工伤案情简介:欧某于2005年2月23日被某制衣厂有限公司招用任杂工,从事清扫、搬运等杂活。同年11月1日18时许,欧某
2011年12月,某市人力资源和社会保障局认定某建筑公司职工张某系因工死亡。根据张某亲属的申请,经当地工伤保险经办机构调查确认,张某的供养亲属为张某的父亲、母亲
上班时间遭同事打伤能否构成工伤案情介绍:因为一个尼龙包,李女士在上班期间被同事打成轻伤。大连某劳动保障部门认为她不构成工伤,不服气的李女士经过一年多的努力,终于
交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时,擅自逃离事故现场,使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定,其目的在于推卸、逃脱责任的行为。那么,交通肇
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公