员工拒带炸药进矿井遭领导打伤算工伤
导读:
上班时,员工因拒不执行领导的错误指挥,结果被打伤算工伤。
拒绝携炸药下井 员工被打伤
受伤员工姓田。2008年3月3日,田某与涪陵白涛煤矿签订了一份5年期限的劳动合同,合同约定:田某担任采煤、掘进等井下工作。同年9月5日交接班时,班长肖某要求田某在上夜班进矿井时,顺便将炸药携带进矿井。田某认为,他不是专业的爆破作业人员,携带炸药超出了他的工作范围,于是拒绝携带炸药进矿井。肖某很生气,双方因此发生口角。期间,肖某将田某打伤。次日,经重庆市建峰医院诊断,田某的鼻骨中下部粉碎性骨折。
社保局认定工伤 煤矿不认可
2008年10月13日,田某之妻向涪陵区人力资源和社会保障局(以下简称社保局)申请工伤认定。根据相关规定,社保局认定为工伤,但用人单位——涪陵白涛煤矿不服,向涪陵区人民政府申请复议,区政府维持了工伤认定决定。
2010年4月17日,涪陵白涛煤矿一纸诉状将区人力资源和社会保障局告上法院,要求其撤销工伤认定决定。法院一审判决,维持了社保局的工伤认定决定。但白涛煤矿仍不服,上诉到重庆市三中院。白涛煤矿认为,田某不同意携带炸药下井,然后与班长肖某发生纠纷,虽系工作原因引起,但不是履行工作职责,双方的行为应属斗殴,请求撤销法院一审判决和工伤认定决定。
法院判决 受伤员工算工伤
2010年9月底,市三中院经审理认为,根据《工伤保险条例》第14条第3项规定,职工在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。
本案中,田某受暴力伤害事件发生在白涛煤矿上下班交接班时,是在工作时间和工作场所内。田某不是专业爆破作业人员,班长肖某要求田某顺便将炸药携带进矿井,不符合国务院《民用爆炸物品安全管理条例》有关规定,田某拒不携带炸药进矿井,属于履行安全生产的工作职责。因此,田某拒不携带炸药进矿井,被班长肖某打伤,属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形,应认定为工伤。--------重庆商报
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因为一个尼龙包,李女士在上班期间被同事打成轻伤。大连某劳动保障部门认为她不构成工伤,不服气的李女士经过一年多的努力,终于被认定为工伤。李女士与汪先生同为大连某农
上班时间遭同事打伤能否构成工伤案情介绍:因为一个尼龙包,李女士在上班期间被同事打成轻伤。大连某劳动保障部门认为她不构成工伤,不服气的李女士经过一年多的努力,终于
(一)案由申诉方:王×,男,29岁,×社会福利电器厂临时工(残废人)被诉方:×社会福利电器厂被诉方法定代表人:韩×,该厂厂长上列双方因履行劳动合同发生争议。王×
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公