一些朋友说三大本枯燥，我个人感觉难以理解，非法本的这么说还可以理解，如果你是法本出身怎么可能觉得枯燥呢?难道法言法语对于接受过法学专业四年教育的人也是枯燥的?司考辅导老师讲解的确是生动些，不过内容也是三大本的精华和压缩。

　　如果你仔细读过三大本，会发现获益匪浅，三大本的编制水平是不可能有任何社会机构可以与之抗衡的。一些朋友说读不懂或者一看三大本就头晕，个人以为可能是该检讨下本科时候自己学的怎么样了，如果你养成了基本的法学思维，就应该习惯听法言，用法语，说枯燥那应该是外行人的反映，以司法考试为目标的人，有这种反映绝不正常。如果你想增加过关的几率，舍三大本其谁?从结论讲，过了就过了没什么区别，可是从概率学上说。看三大本的人在同等程度上过的几率更高。即使是再考一次，看三大本的人仍然可以过，但是投机者就可能洗牌!那些胜利者固然可以吹嘘，但是实际上只要司考的策略或者关注点稍微偏一下，就可能会落榜。总之，重点之谓，本身就有风险和赌博的因素存在，如果阁下觉得自己运气一般，就看看三大本吧。还有说说我所理解的司考重点，实际上客观世界不存在重点，司法考试也没有纯粹意义上的重点。我们所谓的重点不过是一种平均数的反映和一种观念抽象，既然重点不是绝对的，那么实际上重点可以不出现，也可以出现，充其量就是出现的次数多些。对于考试学这可能有意义，但是对于考生个人，意义则微乎其微。重点连续出现N年。但是在你考时没有出现，那就是非重点。非重点连续N年没有出现，偏被你老兄遇见了，那就是重点。抱着这个心态，我们应该知道，重点只有相对意义，没有绝对意义。况且没有割裂的重点，任何重点都存在于法律体系之中。要做体系理解才能贯通，实践中会发现，比如对于某个知识点，两个人同时注意到了，但是考试时，一个就对，一个却照错。何也?重点必然联系其他知识点。那些水平太差，复习不充分的人，只能望洋兴叹了。

　　所以复习一定不能忘记知识的系统性和体系性，即使有个别知识点疏漏，但是体系强的人，即使是蒙，正确的几率也大些。而重点突破，虽然可以短时间见效，但是终究根基不稳，如同学武之人，内功未成就修习上层武功，难免走火入魔。