从2000年开始连续参加了三次律（司）考，均以失败告终，通过近两个月的反省，初步得出以下结论：
一、 不是我不行，而是方法不当；
二、 不是辅导资料不好，而是使用方法不对；
三、 不是时间不够，而是利用质量和效率太低；
四、 不是政策变化太大，而是未能真正掌握好最基本的知识；
五、 不是做不到，而是自信、毅力与统筹安排不好。
下面将自己的几次失败的原因作一个简单分析，供大家在备考2004司考过程中从反面作一个参考：
一、虎头蛇尾
2000年参加律考纯粹是一种试一试和碰运气的心理，从8月份开始复习，教材没看完，题也未真正练习地过，考了189分。打听周围参考人员，一位刚分来的北大法学院的考了185分，自己的阿Q精神一下子占了上风，立即决定参加2001年的律考。2000年底取得法本自考文凭，2001年4月份买到当年律考指定教材，便开始准备起来，５月份到西政考学位英语顺便买了些参考资料，6月份报名后学习兴致更是高涨，大有决胜之心，学习状态也非常好，但随着种种传言和国家正式取消当年考试的政策下达时，已是12月份了，而自己的学习状态反而不行了。以后便是近三个月的低效率复习，考完第二卷后基本上信心全无，５月29号凌晨得到224分的结果，曾一度准备放弃司考了。经过近三个月的休整后，回顾自己的法律学习和工作状况，发现当初选择学习法律本身是不得已而为之的选择，已经而立之年而未立的我除了还有点法律上的皮毛知识外，基本是没有其它任何学识与能力上的本钱和技能特长，如果在法律学习上不继续走下去的话，可能在今后的某一天下岗后，连生存都成问题。一股强烈的危机意识在我的心中滋长蔓延，我决定继续将自己的法律学习之路走下去，于是又开始谋划起2003年的司考了，但这一次又是一个漫长的消息等待过程，加上其间ＳＡＲＳ恐慌狂潮，直等到消息明朗时，离考试仅有五个月时间了，其实真正的准备工作是6月１８日发布正式消息后才开始的，只剩不到四个月的时间。开始两个月的学习效率是非常高的，每天几乎有近6个小时的复习，第一轮复习是在７月底前结束的，基本上是将教材全部认真仔细地阅读了一遍，因有以往的基础，效果非常好，整个复习进程完全按照计划进行，对司考也充满了必胜的信心。然而在以后的复习过程中，质量和效率每况愈下，一方面沉缅于上网，总想找所谓的捷径，将自己以往准备自考的成功方法完全抛弃了，另一方面，过分地受网上所谓的内部消息的影响，总想寻找到一些所谓的内部消息的蛛丝马迹，尤其是最后一个月，结果又将最宝贵的时间给荒废掉了。后两次准备过程中，都因虎头蛇尾的复习方式导致前功尽弃，否则将不是过与不过的问题，而是想不想考高分的问题。所以，在备考过程中，最忌虎头蛇尾式的复习，要将网上学习尽量集中在前半段时间，后半段时间尤其是最后一个半月左右最好不好上网，以便避免一些小道消息的不良影响。
二、复习资料过多，过分依赖资料的拥有和题海战术，忽略了做题的真正目的和对题的分析与相关知识点的掌握。
即便是2000年的仓促备考，除指定教材外，至少还买了三四本辅导资料，结果复习时心猿意马，一会儿看看这本书，一会儿看看那本书，到最后二十天，基本上去看题背题去了，纯粹是心存侥幸，想靠猜题、背题过关，这种幼稚的想法如果不是因为那位北大生的轻敌失利，我是肯定不会决定参加以后的司考的。2001年在准备之初也曾决定只用指定教材和白皮书，可随着时间的推移和政策的变化，自己又来了个大量购买复习资料的错误行为，最后竟然到大肆搜集各种复习辅导资料，复习状态与2000年有着惊人的相似之处，最后一个月做模拟题时心情浮躁得特别厉害，做题时只想着能得多少分，做完后根本不去分析自己做对做错的原因，加上买了不少滥竽充数的资料，反而使自己对相同的题不知道该选什么答案了，而这些伪劣资料大多没有解析，自己更是无所适从。临近考试的最后一周，才想起自己春节买的司考题库，去练了练，信心更是受到了严重打击，因为这些题自己根本未曾相识，随机模拟题以多选题为主，自己得分更是低得可怜，加上那时的题库比起今年的司考通来说，可以说显得很不成熟（尽管当时还算律考辅导软件中之精品），自己使用的时间又短得可怜，并没有直到正面作用。2003年的司考准备工作同样显得相当的仓促，在正式消息未下达前根本没有实质性的行动。前一段时间非常认真，并决定只买教材和一两套模拟题，在复习第二轮的过程中又犯了老毛病，不断地买辅导资料，什么李法条、法律版重点法条、法律版模拟考场、阮齐林笔记、李显东笔记、行政学院模拟试题、光明日报模拟试题、李建伟的预测试题，再加上在排档练功场的跑马观花似地做题，在网上大肆找题，整个复习进程全乱了套，效率急剧下降，虽然做模拟题效果勉强，但因所购的试题重复或相似题太多，并没有反映出自己的真实水平。在最后的半个月中，几乎是在网上搜寻所谓的内部题中度过，众多的题和资料就这样让我的复习又一次淹没在低质量与低效率的题海战术中，对指定教材和法条的学习仅有一遍，考完后第二天便发现自己因知识掌握不牢固而白白地丢掉了至少20分本不应该丢的分，这完全在于自己对教材和基础知识因过分过多占有复习资料而没有加强掌握和巩固。所以，在备考过程中，除司法部指定的辅导教材外，其它的辅导资料只选择一两种即足够了。在2004年的备考资料的选择中，我根据自己三次近三十种不同辅导资料的使用，决定只选择司法部指定教材、法条、一两种辅导资料再加上一两套模拟题即可。
三、考试质量过低，做题缺乏自信，检查改正过于主观臆断，将正确的答案改错的现象十分严重，而对主观题（卷四）的作答又没有认真思考
如果说前两次的进步比较大的原因在于答题时认真思考、时间利用充分，做题质量较好的话，今年失败的一个最主要的原因就在于考试过程中的答题质量太差了，四卷中没有一卷的质量及得上前两次。由于有两次参考的经验积累，这一次考试有一定的答题经验和技巧，做题费时较少，每一卷都有近一个小时的检查时间，结果这宝贵的时间被我弄巧成拙了。在检查过程中，对于那些经过“深思熟虑”仍拿不准的答案，我却心存侥幸地“大刀阔斧”地进行修正，每卷被改过的题都占整卷试题的1/5以上，经过事后公布的答案的对照，我至少每卷都将做正确的题改错了十道，其余十道则是错上加错，而第四卷第一道因为似曾相识，反而答得非常蹩脚，使得这9分最多只得了６分，因为共同犯罪我根本没写上，而是将三人的所犯的罪生硬地分开分析并没有进行有机总结，没有将数罪并罚写出来。而改错题更是没有认真对待，将一些明显的错误也放过了。第四卷仅这两题就失掉了10分以上，加上那道知识产权题和最后一道论述题，丢分就更严重了，前两次参考，我的卷四都在50分以上，这次我看得40分就不错了，比我当初预计的45分还要低。这与自己在做题过程中没有认真集中精力去做有关，几个月的高强度复习却被这四个三小时的低质量做题给毁了。所以，今后的考试不仅在于你考前准备得如何充分，同时还在于你在考试过程中是如何保持良好的状态、如何使自己的能力得到最好的发挥。在三个小时的答题过程中，由于前半段时间自己的身体状态和思维清晰程度相对好得多，如果不是绝对有把握，在对答案的检查过程中千万不要去做修改，除非是那些特别明显的错误，否则会将正确的答案反而改错。要相信自己的选择，尤其是上半段时间的答案，因为那时的状态是最好的。
四、总结仅是表面层次认识，须知落到实处才能真正有所收获
通过对三次失败的分析和总结，我发现自己所犯的相同错误太多了，真所谓“江山易改，本性难移”。每次考试结束后，老师帮助我们找原因，同学好友相互找原因，自己深思反省找原因，结果都是自身的主观性的原因占了主要部分，而且不是智力原因，反而是非智力因素起了决定作用。所以我们常常发出“不是我不行，而是敌人更强大”的感叹，而这个敌人是到底是谁呢？仔细找原因，这个打败我们的敌人，还是我们自己！说得更准确些，不是我们的能力不行，而是我们的主观能动性不行；不是我们的努力不够，而是我们的方法不对；不是我们的形式不对，而是我们的内容质量不好。
通过以上对自己的失败的原因的分析，我想我在备考明年的过程中如果做到以下几点，成功是会在明年属于我的：
１、正确选择司考辅导资料，除司法部指定的教材、法条、白皮书外，最多选择三本（种）辅导书；
２、复习进度做到循序渐进，切忌虎头蛇尾，要保证将司考教材和法条看三遍以上，不要盲目地猜重点、搞预测，对主观题要认真地做三套以上，而且要早做准备。
３、要未雨绸缪，将司考准备时间计划在6个月以上，不要搞突击，否则一遇到特殊或突发事情，就会导致自己的复习时间严重不足。
４、严格控制后半段时间的上网频率，特别是最后一个半月，要防止各种小道消息对自己的消极影响，如果无法自制，最好保号停机，待考试结束后再恢复。
５．各种资料的准备工作要在复习开始时便完成，后期尤其是最后一个月一定不要过分相信和购买所谓的内部资料，尤其不能再买大部头辅导资料。
总之，说到不如做到，要做就做力所能及的最好。要有考第一的信心和决心，要有毅力和勇气，相信只要做到了以上的几点，我们就有可能在司考中取得自己最满意的成绩。