司法考试妻子不应当承担丈夫私生子的抚养义务
导读:
【案情】
李某伟与贺某秀系夫妻关系,1998年,李某伟外出打工期间与一黄姓女子发生婚外情生一子黄小宇,2004年起李某伟一直下落不明。2007年黄小宇因患病生活出现困难而提起诉讼,法院判决李某伟应支付黄小宇抚养费,而后黄小宇申请法院强制执行,执行标的1.5万元。
法院在执行过程中未发现被执行人李某伟个人财产,但查明其妻贺某秀在银行有工资存款数万元,遂裁定扣划了其中的1.5万元。贺某秀以其对丈夫的私生子没有抚养义务为由,要求退还扣划款项。
【分歧】
司法实践中,案外人认为执行法院的执行行为侵犯了自己的合法权益时,就执行行为向执行法院提出不同意见或对执行标的主张权利,属于执行异议。本案贺某秀的执行异议能否成立,存在两种意见。
一种意见认为,贺某秀与李某伟系夫妻,按照婚姻法的规定,贺某秀在婚姻关系存续期间所得工资,归李某伟、贺某秀夫妻共同所有。李某伟不履行对非婚生子的抚养义务,所形成之债务依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务”应当认定为其与贺某秀夫妻共同债务。法院在执行案件过程中,扣划夫妻共同财产实现判决内容,是合法的。应当驳回贺某秀的执行异议,将该1.5万元作为执行款发给申请执行人黄小宇。
另一种意见认为,贺某秀在与李某伟婚姻关系存续期间,其工资依法虽为夫妻共有,但依照婚姻法在没有特殊约定的情况下,共同财产仅用于清偿夫妻共同债务。李某伟对非婚生子的抚养义务属于个人债务,该债务依法不能用共同财产清偿。法院不宜扣划贺某秀的工资存款,贺某秀的执行异议成立,应予退还。转自学易网 www.studyez.com
【管析】
笔者认为,妻子不应当承担丈夫私生子的抚养费1.5万元。本案的关键在于区别债务与义务。理由如下:
首先,法律规定的抚养义务仅仅限于存在血缘关系的父母子女间或法律拟制父母子女关系间(养父母子女关系、继父母子女关系),本案李某伟的私生子与贺某秀的关系不属于上述范畴,因此贺某秀对其丈夫私生子不负有法律规定的抚养义务。
其次,李某伟所负担的抚养费不属于夫妻共同债务,妻子不应承担该债务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《若干意见》)第17条规定,夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务,笔者认为该条规定的夫妻共同债务有三个特点:一、该债务已现实发生,是现实之债,非将来之债。二、该债务标的已经用于夫妻共同生活或用作了抚养、赡养费。三、该债务不直接等于现在或将来需要开支或负担的抚养费、赡养费。如李某为赡养亲生母亲,向他人借款1万元,并全部用于赡养亲生母亲,那么该债务属于夫妻共同债务。如李某母亲对李某说“我还能活20年,你一次性给我10万元赡养费吧”,该10万元赡养费并不能直接归为夫妻共同债务并强行要求李某妻子承担,否则儿媳就成了公公婆婆的法定赡养人了。
可见,本案李某伟应当负担的抚养费并非夫妻为履行抚养义务所负担的债务。
最后,必须认识到债务和义务是两回事。为履行抚养、赡养义务而负担的债务是夫妻共同债务,但一方应负担的抚养费、赡养费并非夫妻共同债务,更不是另一方应当承担的抚养、赡养义务。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国法律确定了普通话和规范汉字作为通用语言文字。根据相关法律规定,公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施,推广普通话和
人民法院是我国的国家审判机关,有权代表国家独立行使审判权。只有充分尊重审判机关依法独立行使司法权,才能实现司法的公正。审判独立首先是严格执法的前提,因为只有使法
被司法冻结的银行卡是无法主动解除冻结状态的,仅在人民法院完成款项的划拨之后可以将冻结状态解除。根据我国最高人民法院的相关规定,债务已经清偿的,人民法院应当作出解
当事人在头像中使用国旗的行为一般是不犯法的,仅对国旗作出侮辱行为的属于违法行为,情节严重还可能构成犯罪。我国《国旗法》规定,不得升挂或者使用破损、污损、褪色或者
新修订的《宗教事务条例》2018年2月1日起实行。制定《宗教事务条例》的目的是保障公民宗教信仰自由,维护宗教和睦与社会和谐,规范宗教事务管理,提高宗教工作法治化
《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》是在2021年9月1日实施的。法律规定,国家机构以外的社会组织或者个人可以利用非国家财政性经费举办各级各类民办学校。
平等原则的概念是各种民事活动中一切当事人法律地位平等。具体的表现有民事主体的法律地位平等;民事主体的合法权益受法律平等保护;民事主体依法平等地享受权利和负担义务
依法治国的重大意义为是历史发展的趋势、社会文明进步的重要标志。依法治国的表现有法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪