司法考试司法考试经典案例:清洁工擦窗坠落身亡谁担责
导读:
[案情]
  2007年2月1日,居住在句容市某小区的被告江某,与正在其家楼上做家政工作的被告陈某谈妥了第二天到其家做家政工作的事宜。2007年2月2日,因陈某另有劳务工作安排,由其丈夫李某某与张某两人至被告江某家打扫卫生。当日上午10时许,张某站在江某家小客厅北面位于楼房墙体外的不锈钢防护窗上擦玻璃时,由于防护窗焊接处脱落,致张某连人带窗坠楼摔下受伤,后经句容市人民医院抢救无效死亡。2007年2月26日,死者张某的亲属向法院起诉,要求三被告赔偿致伤损失。
  [争议]
  对于陈某和江某如何承担责任问题,有三种意见:
  第一种意见认为,陈某、李某某与张某之间是雇佣关系,张某是受陈某、李某某的雇佣,张某是在从事雇主所安排的工作过程中身体受到伤害后死亡,应向其雇主请求赔偿,作为雇主的陈某、李某某应承担赔偿责任。
  第二种意见认为,江某与陈某、李某某、张某之间是雇佣关系,作为雇主的江某应承担赔偿责任。
  第三种意见认为,陈某、李某某与张某之间是合伙经营关系,张某为合伙人的共同利益,在从事合伙活动中,不慎受伤致死,陈某、李某某作为与张某合伙经营的受益人,应当承担适当的补偿责任。陈某、李某某、张某与江某之间,符合承揽关系的特征,应属承揽关系。江某作为定作方,其提供的工作场所应当具备保护承揽人工作安全的要求,由于其所有的防护窗存在安全隐患,其未能及时采取措施消除这一隐患,也未尽到充分的告知义务。对于张某在完成工作过程中不慎受伤致死这一损害结果的发生,江某具有过错,其应承担相应的民事赔偿责任。
  [评析]
  就本案而言,分清陈某、李某某与张某之间以及江某与陈某、李某某、张某之间的法律关系,是确定当事人责任的首要关键。
  本案中,张某、陈某等人,平时各自承接劳务工作,临时召集人员,在每次劳务过程中各参与人共同劳动,共同分配劳动收入,张某、陈某等数人之间,并不存在明确固定的雇主和雇员。其外观特征并不符合雇佣关系的法律特征,而是一种共同提供劳务,获取报酬的行为,具有临时性、松散性的特点,符合合伙经营的法律特征,应认定其相互之间为松散性合伙。张某为合伙人的共同利益,在从事合伙活动中,不慎受伤致死,陈某、李某某作为与张某合伙经营的受益人,应当承担适当的补偿责任,即对张某的死亡所造成的损失给予一定的经济补偿。 江某与陈某、李某某、张某之间的法律关系应属承揽关系。理由是:事发之日,因陈某另有劳务工作安排,由其丈夫李某某与张某共同向江某提供劳务,按照江某的要求为其清扫卫生,在此过程中,被告江某只验收窗明几净的成果,并不干涉李某某与张某的工作程序,李某某与张某也无须听从江某的安排、指挥——即双方之间不存在控制、支配和从属关系,双方的劳动报酬也是一次性结算。因此,陈某、李某某、张某与江某之间,符合承揽关系的特征,应属承揽关系。江某作为定作方,其提供的工作场所应当具备保护承揽人工作安全的要求,其有安全保障的义务,由于其所有的防护窗存在安全隐患,其未能及时采取措施消除这一隐患,也未尽到充分的告知义务。对于张某在完成工作过程中不慎受伤致死这一损害结果的发生,江某具有过错,故其应在安全保障义务的范围内承担相应的民事赔偿责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
近年来,经常发生高空坠物伤人事件。对于这类事件中的受害人来讲,此时高楼坠物伤人找谁赔?高楼坠物伤人责任人能免责吗?只有先确定了赔偿主体,然后根据实际造成的损害,
如果走在路上,不幸被空中降落的不明物砸伤了,受害人在要求加害人赔偿损失的时候,应该适用什么样的归责原则了,是过错责任原则还是无过错责任原则了?一、高空坠物伤人的
我国法律确定了普通话和规范汉字作为通用语言文字。根据相关法律规定,公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施,推广普通话和
人民法院是我国的国家审判机关,有权代表国家独立行使审判权。只有充分尊重审判机关依法独立行使司法权,才能实现司法的公正。审判独立首先是严格执法的前提,因为只有使法
被司法冻结的银行卡是无法主动解除冻结状态的,仅在人民法院完成款项的划拨之后可以将冻结状态解除。根据我国最高人民法院的相关规定,债务已经清偿的,人民法院应当作出解
当事人在头像中使用国旗的行为一般是不犯法的,仅对国旗作出侮辱行为的属于违法行为,情节严重还可能构成犯罪。我国《国旗法》规定,不得升挂或者使用破损、污损、褪色或者
新修订的《宗教事务条例》2018年2月1日起实行。制定《宗教事务条例》的目的是保障公民宗教信仰自由,维护宗教和睦与社会和谐,规范宗教事务管理,提高宗教工作法治化