据的真实性要求证据材料所反映或证明的案件事实与客观事实一致。上海讨债公司由于行政诉讼中的证据材料来源不同、提供者的动机不同以及其它因素的影响，有些可以客观地反映案件事实，有些不能客观地反映案件事实。为了从中确定定案证据，有必要对证据的真实性进行审查，具体体现为：(1)证据形成的原因，含主观方面的原因和客观方面的原因，如基于不良动机提供假证等。(2)发现证据时的客观环境。无论是当事人或其他人提供证据还是法院依法调取证据，都或多或少地受到发现证据时所处的客观环境的影响，也不可避免地带有一定的主观性，这就要求从主客观统一的角度对发现证据时的客观环境进行审查。(3)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符，这是对书证与物证的真实性审查要求，适用时一般分为两个步骤：首先，审查证据是否为原件、原物，以确定证据证明力大小。其次，核对复制件、复制品与原件、原物在内容、形式、其它特征上是否相符，以辨别证据真伪。(4)提供证据的人或证人与当事人是否具有利害关系。其中，提供证据的人是除当事人以外、掌握证据来源或证据线索、并将其提交给法院的人；证人则是除当事人以外、了解案件情况、并向法院作证的诉讼参与人。此处的“利害关系”主要表现为敌视关系、友好关系、利益关系等。(5)影响证据真实性的其它因素。这一内容针对复杂的现实设定，可以弥补以上列举的不足。
　从另一角度而言，上述规范实际上也是对证据的真实性进行认证的标准，而且也是证据的真实性所包含的具体内容，法官在行政审判实践中应遵照适用。

依据指引：
①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)
第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：
(一)证据形成的原因：
(二)发现证据时的客观环境：
(三)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
(四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系：　 (五)影响证据真实性的其他因素。