12月9日美国一位州法官做出一项裁决：马里兰反垃圾邮件法律违宪，理由是这部法律试图管制其他州的商务行为。此裁决的案情是乔治华盛顿大学法学专业的一名学生Eric Menhart对一家纽约电子邮件销售商提起的诉讼。Eric Menhart在马里兰专门成立了一个对付垃圾邮件的公司。但是马里兰州的首席检察官J. Joseph Curran上周而发表声明认为该项裁决并不会对未来的案件产生影响，他认为：“该案中问题的焦点在于电子邮件的发送者是在纽约，接收者是在华盛顿，而ISP是在维吉尼亚，因此该案是否应该适用马里兰州的法律是关键。该案的案件事实也许已经超过了马里兰州法律的范畴，但是这并不意味着马里兰州的法律违宪。”马里兰的法律可以适用于马里兰居民发送或者接收的电子邮件，但是居民的实际处所将潜在地影响那些发送电子邮件给马里兰居民的公司，因此法律是否适用于马里兰居民在其他地方接收的电子邮件还不太明确。Eric Menhart则表示要上诉。被告的代理律师Andrew Dansicker认为Menhart的所有主张都是以马里兰的法律为依据，因此被驳回。Menhart在马里兰设立了这家公司但是却居住在华盛顿，因此法官认为这部法律试图管制也许永远都不会进入马里兰的商业行为，因此违宪。

　　美国国会和36个州都已经通过立法对垃圾邮件进行管制。加利福尼亚州的一个上诉法院和华盛顿州的最高法院均支持这些被许多下级法院基于与12月9日马里兰裁决的相同理由认为是违宪的州法律。马里兰的法律允许接收到虚假信息的居民提起赔偿之诉。而今年实施的美国联邦反垃圾邮件法并不允许个人起诉发送垃圾邮件者，这部法律废弃了大部分的州法律，除非像马里兰州一样这些州法律对欺诈性的电子邮件作出专门规定。

　　中国电子商务法律网点评：
　　该案涉及的是典型的区际私法中的法律适用问题，体现了互联网给国际私法尤其是区际私法的法律适用问题带来的挑战：在无国界的虚拟的互联网领域，确定法律适用的连接点应该如何确定。