迪拜不是雷曼
导读:
迪拜要求延期偿还债务,影响几何?这不是一个容易回答的问题,但有一点不容置疑,迪拜不是雷曼第二。
雷曼破产了,因为它杠杆交易玩得太大了,最终导致其资不抵债。2008年5月,雷曼最后一次公布财务报表时,其资产为6394亿美元,负债为6131亿美元,净资产不过262.76亿美元。这意味着,只要持有的资产微降4.11%,雷曼就陷入资不抵债的困境——而在2008年,各类资产腰斩都不是新鲜事,没有政府救助的雷曼,自然不得不倒闭。
此次事件的罪魁祸首,迪拜世界(DubaiWorld)则不同,它暂时不过是周转不灵,手头没有足够的现金偿还新近到期的35.2亿美元债务,要求展期而已。截至2008年末,迪拜世界总资产996亿美元,负债593亿美元,即使按最新数据算上表外资产其总债务高达800亿美元,也依旧不存在如雷曼般高负债高杠杆的高风险运作。
更何况,雷曼是一家私有公司,“山姆大叔”不愿救市,在无法筹集资金的前提下就只能选择破产。而迪拜有大把地皮和实业,更有地下的石油,即使暂时周转不灵,至少也可以通过卖油卖实业逐步偿还债务——更何况同属阿联酋的近邻,持有大把原油(76.05,-1.91,-2.45%)储备的阿布扎比对迪拜始终颇为支持,一直慷慨解囊购买迪拜的债务以提供现金流。
雷曼倒闭,市场很恐慌,原因在于它的倒闭反映了整个金融行业的恶化,“一叶知秋”,自然影响深远。而迪拜世界则是一个孤立事件,虽然带动了相关周边国家的CDS(信贷违约保险)价格小幅上升,但仍处于可控的范围内。最明显的例子便是一直支持迪拜的阿布扎比CDS合约不过上升24个点至184点——与之对比花旗银行在今年3月时CDS价格在650点之上。
所以,资本市场的“恐慌”也该有所节制。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中,有竞争,竞争应当是每一个人平等的竞争,而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心内容:违反《反不正当竞争法》会需要承担哪些法律责任,下面就由法律快车的小编为您详细介绍。违反《反不正当竞争法》相关法律责任:第二十条,经营者违反本法规定,给
核心提示:法律快车小编获悉,日前,在“顶级电商高峰论坛”上,电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法,有人看好电商发展,也有人说电商发展即将接近尾声,原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜,但在与深圳希思汀公司的诉讼中,广东省高级人民法院最终认为法国C.F.E.B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
游戏倒闭之后一般是会赔偿玩家的,但具体的赔偿方案由游戏公司自行进行决定。我国《民法典》规定,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
以下财产不属于破产财产:1、债务人基于仓储、保管、加工承包、委托交易等法律关系占有、使用别人的财产。2、抵押品、留置物、出置物。3、保险金、赔偿金等代位物。4、
公司进行清算需要股东的同意,但仅需要全体股东中具有三分之二表决权的股东同意即可进行。公司法规定,公司因本法规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算
股东可以申请公司清算的情形包括有:公司经营管理发生严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的;申请主体为单独或者合计持有公司全部股东
清算中的法人同样具有法人资格,公司在注销之前其法人资格始终处于存续的状态。《民法典》规定,法人解散;法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的,法人即终止。