票据时效与民法时效之对比
导读：
核心内容：在法学理论研究中，票据时效与民法时效有哪些相同点，又有哪些区别呢?下面由法律快车票据法小编为您详细介绍。
关于时效的性质，票据时效与我国民法通则中的相对消灭时效相似，但在以下三个方面有显著区别：
1、法律依据不同。
(1)民法中的消灭时效依据民法通则，民法为一般法。
(2)票据时效依据票据法，票据法为民事特别法。
所以，票据时效是一种特别法规定的消灭时效。应注意的是，票据时效仅是票据上权利的消灭时效，而非票据法上权利的消灭时效，票据法仅规定了票据上权利的时效，没有特别规定票据法上其他权利的消灭时效，例如利益返还请求权和损害赔偿请求权等。因此，票据法上权利的消灭时效，除票据权利外，其他权利仍应适用民法通则的规定。
2、适用对象不同。
(1)民法通则规定的相对消灭时效中，特别时效仅适用其所列明的债权债务，一般时效则适用除特别时效以外的其他权利义务;
(2)票据时效，仅适用票据上的权利义务，并进而区分不同的票据债务人，除票据关系外，不适用于其他权利义务关系，即使一定的权利义务关系在票据法上有所规定，例如票据基础关系中的债权债务，也不适用票据时效。
3、时效期间不同。
(1)民法通则中的相对消灭时效，一般时效期间为2年，特别时效期间为1年，在期间的计算上无特别规定，一般适用“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”;
(2)票据法所规定的票据时效，则区分不同票据债务人，分别规定了2年、6个月、3个月等不同期间，并特别规定了期间的不同起算，例如：从出票日起算，从到期日起算等。
