当你返还借款时，通常会向对方收回自己出具的借条并将之销毁。但你听说过已经撕毁的借据会死而复生吗？你又听说过竟有人持这些死而复生的借条提起诉讼，让你再次还款，甚至被法官采信吗？下面两个真实的案例，提醒你不能不加以警惕！

　　彩印借条让人真假难辨

　　“我向赵东借的10万元钱不是在三个月前还掉了吗？借条还是我自己亲自撕毁的，怎么他还起诉我，是不是他搞糊涂了还是法院弄错了？”去年6月9日，收到起诉状副本的柳青满脸惊讶和疑惑。更让他傻眼的是：已被他亲自撕毁的借条竟完完整整、无任何破损地躺在法院的案卷里！

　　“我向赵东借的10万元钱不是在三个月前还掉了吗？借条还是我自己亲自撕毁的，怎么他还起诉我，是不是他搞糊涂了还是法院弄错了？”去年6月9日，收到起诉状副本的柳青满脸惊讶和疑惑。更让他傻眼的是：已被他亲自撕毁的借条竟完完整整、无任何破损地躺在法院的案卷里！　　从柳青的陈述中法官知道了大概的经过：早在2007年6月，柳青向赵东借过10万元钱，借条是用红色条形格子纸写的。去年2月1日，柳青付清了借款本息，赵东当即将借条交还给了柳青，柳青确认后回家撕毁。从柳青的眼神中法官虽相信其所说可能是真，但案卷中的借条又应如何解释呢？法官只能要求柳青必须对自己的主张提供证据。

　　次日，柳青打电话给法官，说幸好他妻子细心，他撕毁的借条妻子还保存着。法官通过细心比对，终于发现了其中的问题。在证据面前，赵东不得不交待了事情的真相：他早已预谋骗钱，于是事先将借条扫描、彩印到能够以假乱真的程度。在柳青还款时，他给柳青的是那份彩印的借条，当估计柳青已将借条毁弃后，便拿出了真借条提起了诉讼。

　　临摹借条使人防不胜防

　　“我真的已经还清了借款，法院的判决的确是错误的，我确实不甘心拿出这5万元钱哪！”早在2007年3月19日，面对执行法官宋卉一直喊冤。

　　“是否还钱，关键在于证据。正是由于你没有提供已经还款、收回借条的证据，所以法院才认定你没有还款并判令你支付。如果日后你有了新的证据，你可以向法院申诉，法院也会根据证据及其认定的事实重新作出判决，但那不影响你现在必须履行现有判决。”执行法官解释说。无奈，宋卉只好付清了案款及诉讼费用。

　　该案的经过是，2006年4月宋卉因经商急需5万元现金，经朋友介绍认识了出借人李江，彼此约定借款期限为六个月，月利率为20%.，宋卉向李江出具了借条。到期后，宋卉依约到李江家还清了本息，李江也交回给宋卉一张借条，宋卉看了看确认是自己所写后，即将之撕得粉碎。

　　由于还款时没有第三人在场，宋卉对自己的主张不能提供任何人证、物证，因此最终有口难辩，输了官司。

　　眼看宋卉就要被冤枉一辈子了，好在去年6月由于李江在另一案件中东窗事发，经公安机关审讯，李江交待了借款案的真相。原来，李江在借款之后有事没事就临摹宋卉所书写借条的笔迹，直到足以以假乱真时，便用同样的纸张、墨水另写好一份。在宋卉前去还款时，其交出的是临摹的借条。然后，他再用真正的借条提起诉讼。

　　如何防范且听法官支招

　　借款人应该怎样防范这类情况呢？法官提出了如下两点建议。

　　首先应该认真辨别对方交还的借条。一方面，彩印借条的笔迹、色彩、图形等一定会有失真的地方，同时从纸的背面看也没有书写借条所固有的墨水渗透痕迹或压痕。另一方面，临摹毕竟不可能完全是原借条的翻版，它在材料、笔触、字体、色彩、线条等方面会暴露出与原借条的区别。因此对于借条的出具者来说，只要仔细对照辨别，发现真伪应当不是难事。

　　其二应当注意收集证据。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就民事诉讼而言，证据是决定胜诉与败诉的关键，对借款引发的纠纷同样如此，因此借款人应当注意收集证据。有条件的可以录音、录像，或者叫上他人一起前往。如果确实疑惑而又一时难辨真假，可以要求对方出具收条。实在不行，也不要急于将借条毁灭，这样至少在发生纠纷乃至诉讼时，可以通过对该借条的文字检验或鉴定，发现蛛丝马迹。