为追索货款债权人可以扣债务人的车辆吗
导读：
案情
10月12日乐天装饰公司因购买华田土化工厂生产的瓷砖，欠该工厂货款10万元，15日乐天公司请求华田工厂再供给一批瓷砖，交货后一周内所有货款一并付清，华田工厂表示同意。16日，乐天公司派两辆卡车到华田工厂拉货，华田工厂将两辆卡车扣留，要求乐天立即支付所欠货款，否则将变卖卡车以所得资金抵偿货款。乐天公司作为原告将华田工厂诉至法院。
分歧观点：
第一种观点认为，华田工厂的行为是合法的行使置留权的行为。
第二种观点认为，华田工厂的行为是自助行为，在乐天公司支付货款前，华田工厂有权占有卡车，但无权变卖。
第三种观点认为，华田工厂的行为是侵犯乐天公司所有权的行为，应返还卡车并承担侵权责任。
评析意见：
笔者赞同第三种观点。
首先，我国《担保法》规定要求的留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照规定留置该财产，并就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。留置权是一种法定担保物权。其构成要件包括：须债权人占有债务人的动产，须债权已界清偿期，须债权的发生与该动产有牵连关系等等，而本案中的合同标的是乐天公司两次购买的瓷砖的货款而并非是卡车，且卡车与该债务也无法律上的关联，所以不能成立留置权。
其次，所谓自助行为，是是权利人为保证自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以援助的情况下，对他人财产或人身施加的为法律、社会公德所允许的强制行为。其构成要件包括：1、行为须为保护自己的合法权利；2、须不法侵害状态已经且被侵害的权利可以被恢复；3、须情况紧迫而来不及请求国家机关的援助；4、须有自助的意思5、自助行为须有相当性。本案中华田工厂已答应乐天公司拉货后还款，后又突然强行扣车，显系不符合自助行为的构成要件，故华田工厂的行为不能以自助行为来定性。
笔者认为，华田工厂的行为是侵犯了乐天公司对两辆卡车的所有权的行为，应当承担侵权的法律责任即归还两辆卡车给乐天公司。
夏思扬 高洋
