“恒升”“恒生”打架转移案件由北京移送杭州

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法动态 > “恒升”“恒生”打架转移案件由北京移送杭州

法律快车官方整理更新时间： 2019-05-23 19:55:49 人浏览

导读：

两个商标读音相同、字型不同是否构成侵权呢？这起官司还没来得及打，先就法院的管辖权产生了纠纷。近日，北京一中院对“北京恒升”诉“杭州恒生”侵犯商标权一案的管辖权异议做出一审裁定，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。为何移送，看来这个疑问还得慢慢解开。

两个商标读音相同、字型不同是否构成侵权呢？这起官司还没来得及打，先就法院的管辖权产生了纠纷。近日，北京一中院对“北京恒升”诉“杭州恒生”侵犯商标权一案的管辖权异议做出一审裁定，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。为何移送，看来这个疑问还得慢慢解开。

　　2003年4月，

　　一中院收到一纸诉状，北京恒升远东电子计算机集团诉称，不久前发现杭州恒生电子股份有限公司在自己的网站上刊登“热烈祝贺恒生商标被定为‘浙江省著名商标’”的宣传界面，还在网上“招股说明书”中使用了与“恒升”商标相近似的“恒生”商标。因此，认为“恒生”侵犯了其注册商标专用权。

　　之后的答辩期内，未等到“恒生”对这个问题的答辩，它倒先提出了管辖权异议，认为其没有在一中院辖区内实施侵犯商标权的行为，一中院对该案没有管辖权。

　　为了证明一中院对该案有管辖权，“北京恒升”对“恒生”在其网站上使用了“恒生”字样，以及网站上所表明的北京分公司名称、地址的核实过程进行了现场公证。并申请法院对北京华夏证券公司、海通证券公司使用“恒生”软件的情况进行了调查取证。

　　一中院经调查发现，“北京恒升”所指的“恒生”北京两处分公司，实为其在北京设立的产品售后服务处。华夏证券公司、海通证券公司所使用的证券软件系统，为“恒生”公司在杭州研制开发并生产、销售。千龙网·范红萍王玲

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.