今天10时，西城法院第3法庭内，在一片照相机的闪光灯中，河马咬人案尘埃落定——法院判决原告刘淑兰的母亲败诉。考虑到刘家目前生活困难，法院对9157元诉讼费予以免除。

受伤原因

对于争议较大的刘淑兰受伤原因，法院认定为“刘淑兰在河马馆内轰赶麻雀进入河马兽舍，因当时正值河马下崽，刘被护崽的母河马咬伤昏迷”。

善后处理

刘淑兰不幸被河马咬伤致死后，北京动物园认定其因工死亡，承担了刘淑兰的医药费、丧葬费，并给予家属误工费、补偿费等，其补偿数额基本符合当时的工伤死亡补偿标准。动物园在刘淑兰家属的要求下为刘淑芬调动了工作，并给家属安置了住房。

刘淑兰家属在给园林局技校党委的信中对补偿未表示异议，仅要求给刘淑芬调换工作。故应认定其已经认可了动物园对家属的补偿，此事故已经处理完毕。

时效问题

依照“民法通则”等相关法律的规定，刘母应在合理的诉讼时效期间提起诉讼，在事隔31年之后再次起诉要求赔偿，已超过诉讼时效。

证人证言

对于本案重要证人田庆株的证言，法院认为该证言系证人对31年前事情的回忆，法院无法认定田庆株证言中所述的内容。

承诺问题

北京动物园于1999年至2002年应刘母的要求对其给予一定的经济帮助，并非刘母所述是基于此前动物园口头承诺的继续补偿，刘母依此认为北京动物园在持续进行补偿不符合事实。

当得知宣判结果后，刘淑芬说：“我不可能借这个机会发财，我就是希望母亲今后的生活有个保障。”她的代理律师说：“这种案件应该区别对待，我们一直希望调解解决。”判决后，刘淑芬显得非常失望，她当庭表示不服，决定上诉。

新闻背景

1973年6月4日下午4时许，17岁的动物园女实习生刘淑兰在河马馆清扫兽舍时，河马突然上岸，将其咬成重伤。

刘淑兰被送到医院，10天后不治而亡。园林局确定刘淑兰为因工死亡，并给其家属200元丧葬费、500元营养费作为慰问。

31年后，现今生活窘迫的张老太向法院起诉，要求动物园兑现承诺，赔偿损失。

河马咬人案经过

立案

时隔31年之后，刘淑兰的母亲、86岁的张老太于今年5月底向西城法院提起人身伤害赔偿之诉，要求动物园给付各种赔偿44万余元。5月28日，西城法院正式受理了此起民事索赔案。

开庭

今年6月16日此案开庭，三大焦点备受关注。

焦点一　刘淑兰是不是违规操作？北京动物园园长曾在接受媒体采访时说，刘淑兰当时是违反动物园操作规程在河马馆逮鸟出的事，出事不是在上班时间。而刘淑兰姐姐的说法是：“妹妹受伤后说‘我没逮鸟，轰鸟来着。下午4点多出的事。’”

焦点二　是否已过诉讼时效？这类案件的法定诉讼时效为20年，而刘家是在31年之后提出的诉讼。

焦点三　赔偿标准以及当年动物园是否做过“有政策就解决”的承诺。

宣判

法院判决原告刘淑兰的母亲败诉。考虑到刘家目前生活困难，法院对9157元诉讼费予以免除。

法制晚报·李奎