百度VS金德：如何认定搜索引擎侵犯名誉权
导读：
【案情】
日前，金德公司诉百度侵犯名誉权的案件的一审结果已经出来了，海淀法院一审判决百度在其网站登载书面致歉函，连续三天向金德管业道歉。百度已经提起了上诉。
因在百度搜索中输入“金德、金德管业、金德招聘”等词汇时，会出现“金德骗子、金德管业骗人、金德管业是骗子、金德招聘黑幕”等内容，金德管业集团有限公司于去年11月将北京百度告上法庭。
金德管业公司诉称，自今年以来该公司在百度搜索引擎中不断发现有损金德公司良好形象的词语，严重侵犯了该公司的名誉。故诉至法院，请求判令北京百度公司停止侵权行为，赔礼道歉；赔偿象征性经济损失1元。
虽然该案件暂时告一段落，但是留下的问题还是挺多的，最大的问题就是如何认定搜索引擎侵犯了名誉权。
【评析】
金德公司要想打赢这场官司，最关键的一点在于，百度必须构成侵权人。于是问题就来了，按理说，百度只是一个提供搜索服务的引擎，那些声称“金德骗子”的网页和网站，才应是最直接的侵权者。譬如若宋祖德侵犯了谢晋导演的名誉权，百度上可以搜到宋的大批量言论，那么谢晋的直系亲属是否可以连百度一并起诉呢？若可，谁还敢投资组建搜索引擎？
但是，问题并不是这么简单的，这里面有两个难题。第一，百度是否有义务删除那些不良、不实的搜索结果？谁来出示“不良”、“不实”的判别证明？如此案生成以前，金德曾与百度交涉，请求删除有损其公司形象的信息，可百度硬是不从，估计争议就出在这里：“金德骗子”是否属实，即便不属实，是否存在不良反响。像这种公说公有理，婆说婆有理的疑点，除非公权力跳出来发话，否则百度断难屈服。
第二，关于此案，百度有没有人工干预。此案，百度免于法律责任的一个必要条件是，百度未进行人工干预。即对搜索结果的显示与排序，百度完全出于一片公心，譬如其排序，确实遵从了网页的点击量之多寡标准。假如进行了干预，那么势必构成了名誉侵权，同时构成了对公众知情权的惨重伤害。
但在CN BETA等很多网站论坛，许多网友表态“这件事力挺百度”，认为搜索关联词真实记录用户搜索频率，百度不应对此承担法律责任。声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
侵犯名誉权的诉讼流程首先由诉讼当事人向准备好起诉状及其他诉讼证据向具有管辖权的法院提出诉讼请求，法院受理立案后开庭审理，诉讼当事人按照法定诉讼程序进行即可。侵犯
北京市西城区人民法院今天对狼牙山五壮士中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛某、宋某起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪某侵害名誉权、荣誉权案作出一审宣判，判决被告洪
名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围，《解答》第7答明确规定，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说构成名誉侵
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
