"挑痘"美容留疤网上"诉冤" 判侵害名誉权
导读：
美容公司以姜小姐的帖子给自己的声誉造成极其恶劣影响为由，要求“旺旺育儿网”删帖，但遭拒绝。于是，美容院将“旺旺育儿网”的管理者曹先生、发帖人姜小姐告上法院。
近日，闸北区法院作出一审判决：被告“旺旺育儿网”的管理者曹先生立即在“旺旺育儿论坛”上删除含有侵害原告美容公司的帖子；被告姜小姐、曹先生在论坛上发布赔礼道歉声明，道歉内容须经法院审核；被告姜小姐赔偿美容公司公证费4500元、曹先生负连带责任。
回放“做脸”留疤痕
2006年6月，姜小姐向美容公司购买了3000元美容卡，做“挑痘”美容。做了数十次后，姜小姐发现脸部有凹形疤痕，便去华山医院皮肤科就诊。就诊记录载明：脸部见炎性血疹，白头粉刺，凹陷性疤痕。
姜小姐与美容公司交涉未果，于同年12月底向浦东新区消保委投诉，但经调解双方仍无法达成一致，消保委建议姜小姐选择其他途径解决。姜小姐把自己的事情在“旺旺育儿网”上发帖公布。
2007年初，美容公司员工上网时，偶然间发现了这篇攻击和诋毁美容公司的帖子。美容公司与网站负责人曹先生联系，要求删除帖子。起初曹先生称愿意配合，但不知何故，帖子始终未被删除。美容公司再次与曹先生交涉，要求删帖，但遭拒绝。
同年9月14日，在“旺旺育儿网”置顶位置出现了一篇题为《致邱竞美容院的公开信》的帖子，以网站管理人遭受“人身威胁”为由，公开了美容公司法人及其公司的电话号码等，该帖被新浪、雅虎、网易、搜狐等门户网站大量转帖。
原告名誉遭诋毁
审理中，美容公司认为，曹先生作为论坛设立及管理人，有义务审查论坛内容，确保其信息的真实、合法，不侵害他人的合法权益。但曹对论坛内侮辱、诽谤原告的帖子非但不审查及删除，还故意修改帖子的关键词，使这些帖子在各类互联网的搜索引擎中置顶，加快侵权帖子的传播速度，扩大传播范围。两被告侵权主观恶意明显，导致美容公司经济效益严重受损。 [page]
曹先生发帖人担责
曹先生辩称，作为旺旺网的管理者，负有一定的监管义务，但没有能力也无权对论坛上的所有帖子作独立调查。
在接到美容公司的删帖请求后，被告找到发帖人姜小姐了解情况，得知帖子内容完全属实。特别是发帖人提供了与美容公司打官司的法院判决书后，被告完全有理由相信其所发表的言论是客观的、符合事实的。如果原告认为该帖对自己的名誉权造成影响，那么由此产生的后果也应由发帖人承担。
姜小姐未歪曲事实
姜小姐则称，自己有权在论坛上陈述自身经历，寻找有相同经历的网友，以共同准备向美容公司提起诉讼。自己也从未歪曲事实及侮辱诽谤原告，原告采取法律明文禁止的针刺挑痘，经新闻记者调查后，在公众媒体中被披露过，这是为公众明知的事实。被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。
法院两被告侵权
法院认为，结合本案的事实，两被告确有对原告名誉权损害的事实。首先，被告姜小姐原系原告顾客，在美容公司消费期间，因质量问题双方发生纠葛，作为有认知能力的姜小姐，完全可通过法律途径来维护合法权益。然而姜小姐并非如此，而是通过互联网发帖到被告曹先生的“旺旺育儿网”上，用过激语言侮辱、诽谤美容公司，客观上贬低了美容公司法人的商业信誉。
其次，在被告姜小姐向网站发布具有诽谤性的帖子后，被告曹先生明知该帖会对原告造成负面影响却未删除，因此其行为具有违法性。
第三，原告提供证据证明，被告姜小姐向被告曹先生网站上传的带有诽谤内容的帖子，已经为两被告以外其他人所知，已影响到社会公众对原告美容公司的评价。因此，违法行为与损害后果间有因果关系。
最后，两被告主观上有过错。被告姜小姐是有认知能力的成年人，也是互联网信息的提供者，应当承担注意义务，即法律所规定的不得侵害他人合法权利的义务。被告曹先生对被告姜小姐所发帖子是明知的，但未尽审查核实的义务，因此其主观上也有过错。
综上，两被告已经构成对原告美容公司名誉权的侵害。原告美容公司提出的两被告停止侵害，删除有关侵害美容公司名誉权的帖子，并赔礼道歉、消除影响的请求，并无不妥，应予支持。 [page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
