“我和律师事务所签订了委托代理合同，请律师帮我出庭辩护，而且已经付了5000元调查费，可案件开庭后律师却没到场，我只好自己出庭辩护。现在我想要回那5000元钱，并让律师赔偿我自己在出庭前后产生的车马费等，但律师说那是不可能的。”昨(4)日，周义长再次来到八宝街，向之前的委托律师周易讨要说法。

　　委托人：

　　接受委托却没参加庭审

　　周义长说，几年前自己带着全家从四川到大同打工，2007年10月，11岁的儿子在放学回家时被一辆面包车撞成植物人，“随后我就回到成都，在10月24日跟位于八宝街的君益律师事务所签订委托代理合同，并支付了5000元的调查费，该所随后委派了律师周易做我的代理人。”“2008年7月，法院开始受理此案，并向他发出传票，但周易没有来参加庭审。法院认为周易经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据相关规定就撤销了这起诉讼。”周义长说，“然后就进行了第二次起诉，定于2008年3月开庭，这次提前一个月法院就通知他了，但到了开庭前一周，周易就不接我的电话了。直到开庭前一天他发短信给我，说‘得了口腔溃疡来不了’。”

　　因为周易没有到庭，周义长只有自己出庭辩护，因此周义长认为，虽然最后自己胜诉，但周易没有出庭为自己辩护，没有尽到合同上规定的义务，应该归还那5000元调查费，还要赔偿“因为他不出庭导致第二次起诉产生的800多元起诉费以及其他一些通讯费、车马费等”。

　　为此，前日一早周义长就从大同赶到成都找到周易，“跟了他两天，他都说不可能将钱退还给我，期间他还报过警，但我只是向他讨个说法，并没有触犯法律。”

　　委托律师：我尽了义务和职责

　　随后记者联系到周易，他表示在这起案件中已经尽到了律师的义务和职责，并无任何不妥，而且“看他生活确实困难，连合同中8%的委托费都没有收”。

　　对于两次开庭都没有到场，周易给出的解释是，“第一次因为通知我的时间太晚，根本赶不过去，第二次虽然提前一个月就通知我了，但最后几天我生病了，张不开嘴，无法说话，整个人都躺在医院，这样的情况怎么能出庭。”周易表示，在第二次开庭前，自己已经将此前的调查内容等相关资料寄给法院了，并对委托人进行了一些“提示”，因此只要当事人自己在庭审现场就可以了。

　　周易称，那5000元钱都用在调查上，“包括整个案发过程，肇事司机的财产情况等，为了获得完整的证据链，先后从成都去大同3次，钱都花完了，是我的调查帮他打赢了官司。该做的我都做了，钱不可能退给他。”

　　律师说法>>>

　　根据合同可要回调查费

　　记者在周义长出示的双方委托代理合同中发现，受委托的律师服务范围有“参加法庭审理，进行法庭质证和法庭辩论”一条，代理时间至一审终止，而对于5000元的调查费，在合同中最后解释为 “从代理费中扣除”。四川毫达律师事务所孙顺发律师指出，如果双方签的委托合同里明确表述律师要出庭辩护，而律师最后没有出庭则是违约，委托人可以要回这笔费用。 早报记者王国平