支持深圳检方关于机场女清结工梁丽的不起诉决定
导读：
2009年5月16日，深圳律协以此句破题，召集了一批律师和法律专家，专门针对本报率先报道的梁丽案进行了讨论。专家们各自发表了不同看法 。在此就这些观点进行评述：
焦点一：是否秘密窃取
方律师认为，梁丽“捡”到小纸箱是放在一个公共场所里面的，她事后也一直告诉同事，其行为谈不上“秘密窃取”。
蔡律师认为，秘密窃取是以被害人是否知道来判定的，只要被害人不知道就属于“秘密窃取”。
我认为，方律师的观点正确，蔡律师的观点牵强。因为，第一，梁丽并不是事先蓄谋窃取这批珠宝，她本人并不知道纸箱中装的是什么。第二，当东莞公司的员工前往另一个柜台时，他就脱离了对自己物品的照看，此时梁丽拿到就是“拾得”，而不是蓄意“窃取”。第三，窃取的行为人都是怕人知道，而梁丽是在公共的场所拾得，并且事后告诉同事，且拿到黄金首饰商店进行鉴定，足见其主观上并没有窃取的意愿，只是把它当做拾得物来看待。[page]
焦点二：是否非法占有
方律师认为，梁丽并没有从一开始就产生非法占有的目的，她是把那个纸箱当成遗弃物拿走的，没有意识到纸箱里装有数额较大的财物。
蔡律师则用6个为什么：“如果不想占有，为什么要作为一个物件放入洗手间保存？为什么不报告班组长？为什么不上交以利广播拾物招领？为什么带回家呢？为什么不作为垃圾处理掉呢？为什么会觉得反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。”
对此，我的观点是，梁丽肯定在主观上是想占有，尤其是她在未发现里面装的什么东西的时候。但就此一点并不能给她定罪，给她定罪的充足条件是，严格地符合某一项因为的法律规定。若想以盗窃罪定罪，必须是“秘密窃取”毫无疑义。若想以侵占罪定罪，必须是“非法占有 拒不交还”，不完全符合这些条件就不能定罪。
关于是否“非法占有”我还可以问一下蔡律师：梁丽是从别人手中抢来纸箱吗？梁丽是从别人手中骗来纸箱吗？梁丽拿此纸箱时被人发现并制止了吗？在上述这几个问题的前提下，梁丽不是捡的吗？此时，梁丽有义务报告班组长吗？有法律义务上交以利广播拾物招领吗？我国现在存在这种遗失即上交的社会风气吗？他在没有干涉的情况下拾得的物品不能带回家吗？一定要当做垃圾处理吗？为什么梁丽不能认为“反正是捡的又不是偷的”？
再退一步讲，即使能够认定梁丽当时是非法占有，就一定可以“侵占罪名”定罪吗？
焦点三：是否拒不归还
深圳大学的法学教授吴学斌认为，梁丽把纸箱带回了家，这个结果就可以称为拒不交还了。
方壮毅律师认为，在民警上门询问后，梁丽自愿交出了这批黄金首饰，不存在“拒不交出或退还”的情节。因为虽然警方称作了20分钟的劝说，但最后梁丽还是自愿交出了这批黄金首饰。深圳大学陈正沓教授也等同这种观点。
我的观点是，法学吴教授的观点太个性化，不像是法律的观点，倒像是道德的观点。从道德的角度看，梁丽确定做得不好，主观上有贪小便宜的思想。但从法律的角度看，必须是梁丽行为的事实完全符合某一项具体的罪名。若有稍微不符合，便不能定罪，否则就不符合现在法治原则。
焦点四：如何论罪量刑
方壮毅律师认为，梁丽的行为是不构成犯罪的，尽管这不是一种拾金不昧的高尚行为，但说到底只是属于道德的范畴，不应上升到刑罚的高度。
蔡华律师认为梁丽的行为是符合盗窃行为的，本案涉案金额数额特别巨大，盗窃罪构成无疑，最高刑可判无期，但这与我国刑法不是以惩罚为目的原则相违背。梁丽当初并不知道纸箱到底值多少钱，也可能就是一个电瓶的价值，所以对梁丽可以作出不起诉决定。
我同意方律师的观点，不同意蔡律师。根据蔡律师的观点，既然梁丽属盗窃行为，就应当按法律规定判刑，不起诉就是司法机关不作为甚至是违法。虽然梁丽拾纸箱时不知道里面价值多少，但经人鉴定后她就知道纸箱的价值有多少了。若要对梁丽不起诉，必要的前提是梁丽不符合现在刑法规定的任何一条的罪名。
讨论梁丽案有积极意义
深圳大学法学院教授陈正沓认为，现在媒体、网友、法律界在梁丽案尚未定性时进行广泛的讨论，利大于弊。这种讨论可以从个案来推动司法机关免犯错误，让司法机关听听不同的声音，对最后公平公开地处理案件是有好处的。 我非常同意陈教授的观点。
另一方面，我觉得这个案件引起这么大的争议，是中国法治的一种悲哀。
案情这么简单，为什么人们在此罪与彼罪，即盗窃罪与侵占罪之间分不清呢？
为什么这么简单的案情，人们却在“秘密窃取”是否适用于梁丽案件上争议不休呢？
为什么梁丽当时的行为这么清晰，人们却分不清楚她到底是不是“拒不交还”呢？
为什么不以盗窃罪起诉，必然就是侵占罪，是否起诉要取决于东莞的珠宝公司呢？
为什么人们不断地引用刑法关于侵占罪的第270条，却没有真正地理解它的具体含义呢？“非法占为已有”、“数额较大”、“拒不交还”必须这三个条件同时具备才能以侵占罪名定罪，专家们难道对此不理解吗？
法律说了算，还是上级说了算？
多年前，我国曾时行过法大还是权大的讨论。若是法大，人们都应当按照法律的规定从事自己的活动，包括立案侦查、起诉和审判等司法活动。若是权大，则人们就表现出口是心非，表面上按法律规定办事，实际上按自己上级的意图办事。
一个朋友给我讲过这样一件事。他在我国南方某城市，因法官侵占他们几个人的利益，到法院投诉。自然，官官相护，他的投诉是没有效果的。在信访接待室，他与该法院法制科长有这样一番对话：
他们拿着相关的法律文件投诉那个法官，法制科长却在为那巧取豪夺的法官作辩护。科长说，这个事情对不对，我们领导说了算。朋友说，你错了，应当是法律说了算。法制科长无言以对，但他们被侵占的利益也绝对讨不回来了。
从这个案件上，我们想知道的是，到底是由于民意的作用领导把事情闹大，影响安定团结，还是发自内心的真正地依照法律的规定办事。若是前者正是人们所司空见惯的。若是后者，人们就会提出疑问了，梁丽案件本不复杂，为什么之前其律师几次要求取保候审不被批准？为什么有的侦查机关一再声称梁丽是犯了盗窃罪，却能公布相关的令人信服的证据？
不管白猫、黑猫，逮住老鼠就是好猫
不管怎么说，我们看到的结果是，梁丽不被公诉了。我们被告知这是依照法律规定做出的决定。我欢迎这个决定，真心地同意这个决定。只是觉得这个决定来得太晚了，因为梁丽案件十分简单，并不需要长达九个半月的侦查。如果真是需要这么长的时间侦查梁丽案件，只能说明一种情况：侦查机关效率太低了。
不管怎样，做出这个决定起初的原因是迫于民意，还是真正依照法律的规定，我们都欢迎。不管白猫、黑猫，逮住老鼠就是好猫。不管是哪个原因，不起诉梁丽是就是遵从了法律，就是我们所期盼的。
2009-09-26
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
教师承担教育法律责任的条件是故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；体罚学生，经教育不改的；品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。若是构成犯罪的，应当承担相应
新中国第一部关于科学技术的法律是《中华人民共和国科学技术进步法》，立法的目的为了促进科学技术进步，发挥科学技术第一生产力的作用，促进科学技术成果向现实生产力转化
按照《民法典》规定二婚的遗产分配原则应当是：有遗赠扶养协议的，受遗赠人继承；没有协议的，有遗嘱的，遗嘱继承人继承；既没有协议，也没有遗嘱的，就按照法定继承。
婚姻自主权的性质是：自然人可以依法按照自己的意志，自愿地结婚或者离婚；结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何人对当事人加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉；夫妻双
非法进行节育手术罪在客观方面表现为擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取官内节育器，情节严重的行为。本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知
可以通过以下方法认定彩礼：彩礼是指男方送给女方的聘礼或礼金。彩礼的处理：男女双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生
