您的位置:法律快车 > 法律知识 > 劳动法 > 劳动案例 > 劳动报酬 > 签曾用名老板不认帐,拒付欠资判偿付

签曾用名老板不认帐,拒付欠资判偿付

法律快车官方整理 更新时间: 2020-06-07 21:12:42 人浏览

导读:

一男子打工取劳务费签了曾用名,公司老板以该工人不是本人为由不认帐拒付欠款,近日,松江区法院判决被告某建筑公司偿付原告李先生劳务费4.3万余元。现年四十余岁的李先生出生时斤两小,又是兔年,父母取名为“李小兔”。30年后做电工生意的李先生觉得名字不顺耳,便

  一男子打工取劳务费签了曾用名,公司老板以该工人不是本人为由不认帐拒付欠款,近日,松江区法院判决被告某建筑公司偿付原告李先生劳务费4.3万余元。现年四十余岁的李先生出生时斤两小,又是兔年,父母取名为 “李小兔”。30年后做电工生意的李先生觉得名字不顺耳,便在37岁那年在当地公安机关更名为李鸣祥(本文系化名),同时自己的身份证也作了合法更换。因“李小兔”名字写了30多年较习惯,而且李先生的电工活在当地说起“小兔”较有名气,因此,他在平时做生意签字时也就经常使用该名。

  2006年2月,李先生带了几个老乡在上海某建筑公司工地做电工劳务,在约定中李先生以李鸣祥为名与建筑公司签了合同。在每一工程段结束后,建筑公司先后支付了部分劳务费。2007年5月,在全部完工验收的当月,李先生在建筑公司的结帐单上签了曾用名“李小兔”。次月,建筑公司向李先生出具一份结帐单,载明“李鸣祥”电工在建筑公司工地的总人工工资费16.3万余元,已付12万元,结余欠款4.3万余元。但李先生准备拿钱时,建筑公司却以李先生用他人姓名代签为由拒付欠款。为此,李先生诉至法院,要求建筑公司支付电工劳务款4.3万余元。

  建筑公司认为,结帐单上“李小兔”与原告李鸣祥的名字不一致,对原告主体资格存在异议,且被告建筑公司也无法确认原告是否在被告的工地上做电工,原告和被告没有任何关系,故不同意原告的诉讼请求。

  法院认为,根据调查和原告原籍当地公安派出所的证明,法院认定结帐单记载的“李小兔”与原告李鸣祥系同一人,原告主体资格合法。被告在原告工时期间已先后2次支付了原告部分劳务费,且签名与上述同样被告并无异议,并出具了结帐单为事实,因此,被告尚结余的欠款应当偿付原告,故法院作出上述判决。

  阅读延伸:劳动纠纷/劳动争议

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐