360与金山毒霸互指不正当竞争
导读：
安全软件厂商之间的关系实在脆弱。昨日，金山毒霸、360安全软件互相指摘对方在产品方面有意屏蔽自己，属不正当竞争。而就在4个月前，这两家公司才刚刚度完“蜜月”，互相在对方平台推出定制安全服务，被业内赞为“10年来中国安全厂商之间的首次联手”。
事件的导火索是360安全浏览器新版本发布后，同时使用新版本的360安全浏览器和金山网盾的用户发现两者无法兼容。
对此，双方各执一词。金山方面认为，新版360浏览器直接阻止了金山网盾保护进程，并表示保留法律诉讼作为反击武器。而360安全浏览器方面则认为，是金山网盾重大技术错误才产生这样的问题，暂时性屏蔽金山网盾只是因为金山迟迟不对技术错误更改，被迫屏蔽以维护用户的权益。
随即双方展开口水战。昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。
据悉，金山毒霸营收目前为2.01亿元人民币，净利润近1亿元。360方面称自从自己推出杀毒软件后，短短两周内市场份额就超越金山毒霸，使其营业收入大幅缩水。因此金山欲借此次事件报复360公司。目前，金山方面还未发表第二次申明。
不愿透露姓名的分析人士表示，软件之间出现兼容性问题本来非常正常，但是上升到如此之深的矛盾，可见安全软件行业之间的合作关系是多么脆弱。360安全软件的免费策略，到底有没有触到传统安全软件厂商营收的奶酪并不好说，但是双方长期以来心存芥蒂却是不争的事实。此事件最终的结果很可能是迫使用户被迫“选边”。这并不利于安全软件行业的健康发展。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：违反《反不正当竞争法》会需要承担哪些法律责任，下面就由法律快车的小编为您详细介绍。违反《反不正当竞争法》相关法律责任：第二十条，经营者违反本法规定，给
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
造谣举报的方式是报警，也可以提起刑事自诉。根据相关法律规定，以暴力或者其他方法，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，行为人会被处三年以下有期徒刑、拘役、管
