广州市佐罗世家服饰有限公司与陈先勇不正当竞争纠纷一案
导读：
四川省成都市中级人民法院
民事调解书
(2005)成民初字第937号
原告广州市佐罗世家服饰有限公司。住所地：广东省广州市人民北路931号广控大厦南楼1498号。
法定代表人林亚查，总经理。
委托代理人朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，广东纵横天正律师事务所律师。
被告陈先勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省广汉市广兴镇团柏村三社。
本院于2005年10月24日立案受理了原告广州市佐罗世家服饰有限公司与被告陈先勇不正当竞争纠纷一案。原告起诉认为被告销售的"苹果王"休闲服饰使用了与原告公司基本相同、相似的包装装潢及其他标识，普通消费者一般易误认为"苹果王"的产品是原告旗下"佐罗世家"的产品，构成了不正当竞争，请求判令被告陈先勇停止侵权，赔礼道歉，赔偿经济损失10000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告陈先勇在获得合法授权前，停止在"苹果王"服饰上使用与原告广州市佐罗世家服饰有限公司"佐罗世家"服饰相同和相似的吊牌(吊牌图样见本调解书附页"被告'苹果王'服饰使用的吊牌图")。
二、被告陈先勇向原告广州市佐罗世家服饰有限公司书面致歉。(已履行)
三、本案受理费410元，由原告广州市佐罗世家服饰有限公司承担。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 曾 英
人民陪审员 李卫平
二○○六年四月十七日
书 记 员 陈 霞
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中，有竞争，竞争应当是每一个人平等的竞争，而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
第一，行为人具有明显的恶意。这种明显的恶意反映在以下几个方面：行为人作为经营计算机网络信息咨询服务和在线服务的经营者，应该知道域名在网络中的作用和价值;行为人的
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
